III OZ 205/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez stronę, uznając ją za niedopuszczalną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną S.P. z powodu jej samodzielnego sporządzenia przez stronę, która nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem. Następnie WSA odrzucił zażalenie na to postanowienie, również z powodu jego osobistego sporządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy postanowienie WSA, oddalając zażalenie skarżącego.
Sprawa dotyczy zażalenia S.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jego skargę kasacyjną. WSA pierwotnie odrzucił skargę kasacyjną, argumentując, że została ona sporządzona osobiście przez skarżącego, który nie posiadał uprawnień do samodzielnego jej sporządzenia (nie był adwokatem ani radcą prawnym). Następnie WSA odrzucił również zażalenie na to postanowienie, powtarzając argumentację o niedopuszczalności środka odwoławczego sporządzonego przez nieuprawnioną osobę. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając kolejne zażalenie skarżącego, uznał je za bezzasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 194 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika. Ponieważ skarżący sporządził je osobiście, NSA oddalił zażalenie, potwierdzając tym samym prawidłowość rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej może być sporządzone zasadniczo wyłącznie przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 194 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie określa krąg podmiotów uprawnionych do sporządzenia takiego zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej może być sporządzone zasadniczo wyłącznie przez adwokata lub radcę prawnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2024 poz 935
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego) zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego, że mógł samodzielnie sporządzić zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie [...] nie mogło zostać uwzględnione Treść art. 194 § 4 ustawy [...] nie pozostawia wątpliwości zażalenie [...] zostało sporządzone osobiście, co skutkowało prawidłowym rozstrzygnięciem Sądu I instancji o jego odrzuceniu
Skład orzekający
Teresa Zyglewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu profesjonalnego pełnomocnika przy sporządzaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona samodzielnie sporządza zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wymogiem profesjonalnego pełnomocnictwa, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OZ 205/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Teresa Zyglewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II SA/Wa 389/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-10-09 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 194 § 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt II SA/Wa 389/24 w sprawie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Wa 389/24 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S.P. na rozkaz personalny Komendanta Stołecznego Policji z dnia 31 stycznia 2024 r., nr 1/S w przedmiocie mianowania na stanowisko służbowe postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 29 stycznia 2025 r., sygn. akt II SA/Wa 389/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji, WSA) odrzucił zażalenie S.P. (dalej: skarżący) na postanowienie tego Sądu z 4 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Wa 389/24 o odrzuceniu sporządzonej osobiście przez skarżącego skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu postanowienia z 29 stycznia 2025 r. Sąd I instancji wyjaśnił, że zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Wa 389/24 odrzucające skargę kasacyjną należało uznać za niedopuszczalne z uwagi na to, że zostało sporządzone osobiście przez skarżącego, a zatem przez osobę, która nie jest adwokatem, radcą prawnym, ani żadnym z podmiotów wymienionych w art. 175 § 2 p.p.s.a. uprawnionych do samodzielnego sporządzenia tego środka odwoławczego. Pismem z 10 marca 2025 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 stycznia 2025 r., sygn. akt II SA/Wa 389/24 żądając jego uchylenia w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione. Treść art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2001 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) nie pozostawia wątpliwości, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej może być sporządzone zasadniczo wyłącznie przez adwokata lub radcę prawnego. Ze stanu faktycznego sprawy wynika, że skarżący zażalenie sporządził osobiście, co skutkowało prawidłowym rozstrzygnięciem Sądu I instancji o jego odrzuceniu. Z tego względu zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 stycznia 2025 r. należało oddalić. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI