I OZ 668/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie WSA o pozostawieniu pisma bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania pismo skarżącego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, tj. nieprzedłożenia oryginału lub niepodpisania pisma, mimo wezwania. Skarżący wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy P.p.s.a. dotyczące uzupełniania braków formalnych.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez W. K. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które pozostawiło bez rozpoznania pismo skarżącego z dnia 27 lutego 2009 r. Pismo to dotyczyło skargi na czynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd pierwszej instancji wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia 27 lutego 2009 r. poprzez nadesłanie oryginału lub podpisanie pisma, pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu, jednakże nie wykonał on zarządzenia w wyznaczonym terminie. W związku z tym WSA prawidłowo pozostawił pismo bez rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 49 § 1 i 2 P.p.s.a., uznał, że skarżący nie zastosował się do wezwania sądu, a tym samym WSA nie miał podstaw do rozpoznania wniosku. W konsekwencji NSA oddalił zażalenie jako nieuzasadnione, zgodnie z art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo pozostawił pismo bez rozpoznania, ponieważ strona nie wykonała wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 49 P.p.s.a., jeżeli strona nie uzupełni lub nie poprawi pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. W analizowanej sprawie skarżący nie wykonał wezwania do nadesłania oryginału lub podpisania pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 49 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych pisma w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy P.p.s.a. dotyczące pozostawienia pisma bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
pozostawienie bez rozpoznania pisma W. K. z dnia 27 lutego 2009r. uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia 27 lutego 2009 r. – w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania – poprzez nadesłanie oryginału, bądź podpisanie pisma przez skarżącego.
Skład orzekający
Jolanta Rajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności dotyczące uzupełniania braków formalnych pism."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuzupełnienia braków formalnych, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 668/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-06-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-06-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jolanta Rajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane I SA/Wa 1894/08 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2009-01-27 I OZ 667/09 - Postanowienie NSA z 2009-06-26 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 49 § 1 i 2, art. 184 w zw. z art. 197 § w zw. z art. 198 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. K. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1894/08 o pozostawieniu bez rozpoznania pisma W. K. z dnia 27 lutego 2009r. w sprawie ze skargi W. K. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie przekazania pisma zgodnie z właściwością postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 3 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1894/08 pozostawił bez rozpoznania pismo W. K. z dnia 27 lutego 2009 r. w sprawie z jego skargi na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości. W uzasadnieniu zarządzenia podniesiono, iż w związku z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2009 r., wezwano W. K. do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia 27 lutego 2009 r. – w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania – poprzez nadesłanie oryginału, bądź podpisanie pisma przez skarżącego. Wezwanie to zostało doręczone W. K. w dniu 14 marca 2009 r., jednakże skarżący w zakreślonym przez Sąd terminie zarządzenia nie wykonał. Na powyższe zarządzenie W. K. wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej powoływanej jako P.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast w myśl art. 49 § 2 P.p.s.a. jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. W niniejszej sprawie W. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kserokopię pisma datowanego na dzień 27 stycznia 2009 r.. Zasadnie zatem wezwano skarżącego do uzupełnienia braków podania poprzez nadesłanie oryginału, bądź podpisanie pisma oraz prawidłowo pouczono skarżącego o skutkach niewykonania wezwania. W związku z tym, że W. K. nie zastosował się do wezwania Sądu z dnia 4 marca 2009 r., doręczonego mu w dniu 14 marca 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie miał podstaw do rozpoznania wniosku i prawidłowo zarządził pozostawienie go bez rozpoznania. Mając na uwadze powyższe zażalenie W. K. nie ma usprawiedliwionych podstaw i podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI