III OZ 167/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie z powodu nieuiszczenia wpisu.
Sprawa dotyczyła zażalenia T. L. na postanowienie WSA w Warszawie, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie skarżącego na postanowienie Prezesa UODO o odmowie wszczęcia postępowania. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie z powodu nieuiszczenia należnego wpisu pomimo wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny uznał to rozstrzygnięcie za prawidłowe i oddalił przedmiotowe zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie T. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2022 r., które odrzuciło zażalenie skarżącego na wcześniejsze postanowienie WSA z dnia 14 grudnia 2020 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 4 stycznia 2019 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie T. L. na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazując, że skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braku fiskalnego (wpisu), nie uiścił należnej kwoty. W związku z tym zażalenie zostało uznane za niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., stwierdził, że Sąd Wojewódzki prawidłowo zastosował przepisy, ponieważ termin na uiszczenie wpisu minął bezskutecznie. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie T. L.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W tej sprawie skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, co skutkowało koniecznością odrzucenia środka odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przez Sąd Wojewódzki art. 220 § 3 p.p.s.a. w sytuacji nieuiszczenia wpisu od zażalenia pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Zbigniew Ślusarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowej procedury odrzucenia zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od zażalenia po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OZ 167/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-04-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zbigniew Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Sygn. powiązane II SA/Wa 673/19 - Wyrok WSA w Warszawie z 2019-09-23 Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Oddalono zażalenie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 673/19 odrzucające zażalenie T. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Wa 673/19 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi T. L. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 4 stycznia 2019 r. nr ZSOŚS.440.1.2019.25649, 25654 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 29 sierpnia 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 673/19 w sprawie ze skargi T. L. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z 4 stycznia 2019 r. nr ZSOŚS.440.1.2019.25649, 25654 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." odrzucił zażalenie T. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Wa 673/19 o odrzuceniu zażalenia. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżący, wezwany prawidłowo do uzupełnienia braku fiskalnego zażalenia, nie uiścił wpisu. W takiej sytuacji zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu. Zażalenie złożył T. L., wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie Sąd Wojewódzki prawidłowo przyjął, że skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia, co skutkowało koniecznością odrzucenia tego środka odwoławczego. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu doręczone 20 czerwca 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 198), wobec czego 7-dniowy termin na uiszczenie wpisu bezskutecznie upłynął 27 czerwca 2022 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI