III CZ 132/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia, uznając, że nie przysługuje ono od tego typu orzeczeń.
Wnioskodawczyni złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające sporządzenia uzasadnienia do postanowienia o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odpisu kasacji. Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie na postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia nie przysługuje do Sądu Najwyższego, a także że pierwotne postanowienie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu nie kończyło postępowania. W związku z tym zażalenie zostało odrzucone.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez wnioskodawczynię na postanowienie Sądu Okręgowego w R., które odmówiło sporządzenia uzasadnienia do wcześniejszego postanowienia tego sądu. Tamto postanowienie z kolei odrzucało zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpisu kasacji. Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie na postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia, stwierdził, że takie postanowienie nie jest zaskarżalne do Sądu Najwyższego. Powołując się na przepisy k.p.c. obowiązujące w dacie wnoszenia zażalenia, sąd wskazał, że zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje jedynie od postanowień kończących postępowanie w sprawie lub odrzucających kasację. Zaskarżone postanowienie nie spełniało tych kryteriów. Sąd Najwyższy zwrócił również uwagę, że pierwotne postanowienie Sądu Okręgowego odrzucające wniosek o przywrócenie terminu również nie kończyło postępowania. Podkreślono, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, a brak usunięcia braków formalnych kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika skutkuje brakiem możliwości rozpoznania środka zaskarżenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie zażalenie nie przysługuje.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 39318 § 1 i 2 k.p.c. (w brzmieniu obowiązującym w dacie wnoszenia zażalenia), do Sądu Najwyższego przysługuje zażalenie tylko od postanowień sądu II instancji kończących postępowanie w sprawie oraz od postanowień odrzucających kasację. Postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia nie należy do tej kategorii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawczyni)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| S. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| L. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 39318 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa katalog postanowień sądu II instancji, od których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania kasacyjnego, powiązany z odrzuceniem zażalenia.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zażaleń w postępowaniu cywilnym, powiązany z odrzuceniem zażalenia.
Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98 art. 3
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Przepis przejściowy lub wprowadzający zmiany, mający zastosowanie w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia nie jest zaskarżalne do Sądu Najwyższego. Postanowienie odrzucające zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpisu kasacji nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie Sądu II instancji odmawiające sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 6 października nie należy do postanowień, od których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Ustawodawca wprowadził w postępowaniu przed Sądem Najwyższym przymus sporządzania kasacji i zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika, aby strony mogły spełnić wysokie wymogi formalne, od których uzależniono rozpoznanie tych środków przez Sąd Najwyższy.
Skład orzekający
Jan Górowski
przewodniczący
Józef Frąckowiak
sprawozdawca
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień do Sądu Najwyższego, w szczególności postanowień odmawiających sporządzenia uzasadnienia oraz postanowień wpadkowych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy przepisów k.p.c. w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacjami, choć zasada dotycząca zaskarżalności postanowień może być nadal aktualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżalnością orzeczeń do Sądu Najwyższego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kiedy można zaskarżyć postanowienie do Sądu Najwyższego? Kluczowa interpretacja przepisów proceduralnych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 132/04 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku A. T. przy uczestnictwie S. S., B. M., K. K., R. K., L. K., A. S., G. S., W. S., A. T. i B. P. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2005 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 19 października 2004 r., sygn. akt IV Ca (…), odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 19 października 2004 r. Sąd Okręgowy w R. odmówił sporządzenia uzasadnienia do postanowienia tego sądu z dnia 6 października 2004 r. W postanowieniu z dnia 6 października tenże Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na postanowienie tego Sądu oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpisu kasacji. W zażaleniu skarżąca wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postanowienie Sądu II instancji odmawiające sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 6 października nie należy do postanowień, od których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Zgodnie z art. 39318 § 1 i 2 k.p.c., obowiązującym w chwili wnoszenia zażalenia, do Sądu Najwyższego przysługiwało zażalenie tylko od postanowień sądu II instancji, kończących postępowanie w sprawie oraz od postanowień odrzucających kasację. Zaskarżone postanowienie nie należy zaś do tego 2 rodzaju postanowień. Na marginesie należy zwrócić uwagę, że również postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 6 października 2004 r. nie jest postanowieniem, od którego przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, gdyż jak trafnie podkreśla Sąd Okręgowy, nie jest to postanowienie kończące postępowanie w sprawie. Ustawodawca wprowadził w postępowaniu przed Sądem Najwyższym przymus sporządzania kasacji i zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika, aby strony mogły spełnić wysokie wymogi formalne, od których uzależniono rozpoznanie tych środków przez Sąd Najwyższy. W tej sytuacji, skoro Sąd Okręgowy w R. wezwał pełnomocnika wnioskodawczyni do uzupełnienia braków kasacji, a braki te nie zostały usunięte w terminie, zaś następnie ten Sąd nie znalazł podstaw do przywrócenia terminu do usunięcia tych braków, uznać należy, iż to sama strona poprzez zaniedbanie pełnomocnika, który ją reprezentuje pozbawiła się możliwości skorzystania z rozpoznania jej kasacji przez Sąd Najwyższy. Mając na uwadze powyższe względy, Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c. oraz art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), odrzucił zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI