III OZ 148/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił zarządzenie WSA w Lublinie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie dodatku mieszkaniowego, wskazując na ustawowe zwolnienie z kosztów.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na zarządzenie WSA w Lublinie dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie dotyczącej przewlekłego prowadzenia postępowania przez SKO w Lublinie w przedmiocie uzupełnienia pouczenia o prawie do skargi. Sąd uznał, że sprawa dotyczy dodatku mieszkaniowego, który korzysta ze zwolnienia z kosztów sądowych na mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. h) p.p.s.a. W związku z tym, zarządzenie WSA o wezwaniu do uiszczenia wpisu było niezasadne i zostało uchylone.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez D.O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III WSA w Lublinie z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. akt III SAB/Lu 41/23. Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia 100 złotych tytułem wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA odrzucające skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie. Sprawa dotyczyła uzupełnienia postanowienia o pouczenie o prawie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego w kontekście wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego. NSA stwierdził, że przedmiotem postępowania, mimo jego proceduralnego charakteru, jest sprawa dotycząca dodatku mieszkaniowego. Zgodnie z załącznikiem do zarządzenia nr 14 Prezesa NSA, sprawy dotyczące dodatków mieszkaniowych objęte są symbolem 6210. Co istotniejsze, sprawy te korzystają z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. h) p.p.s.a. Wobec powyższego, NSA uznał, że wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu było niezasadne, naruszało wskazany przepis i uchylił zaskarżone zarządzenie na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawy dotyczące dodatków mieszkaniowych korzystają z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo proceduralnego charakteru skargi, jej przedmiotem jest sprawa dotycząca dodatku mieszkaniowego, która jest objęta zwolnieniem z opłat sądowych na mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. h) p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 239 § § 1 pkt 1 lit. h
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach dotyczących dodatków mieszkaniowych.
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 11
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawy dotyczące dodatków mieszkaniowych korzystają z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych. Zaskarżone zarządzenie naruszało przepis art. 239 pkt 1 lit. h) p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiot skargi w niniejszej sprawie stanowi przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie w przedmiocie uzupełnienia postanowienia SKO w Lublinie z [...] marca 2023 r. w przedmiocie ponaglenia w sprawie niezałatwienia wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego, o pouczenie o prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego bezspornym jest, że przedmiotem niniejszego postępowania, chociaż dotyczy ono przewlekłego prowadzenia postępowania, jest w istocie sprawa dotycząca dodatku mieszkaniowego. Sprawy, których przedmiotem są dodatki mieszkaniowe, korzystają z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit h) p.p.s.a.
Skład orzekający
Piotr Korzeniowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania zwolnienia z opłat sądowych w sprawach dotyczących dodatków mieszkaniowych, nawet gdy przedmiotem skargi jest przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu p.p.s.a. i specyfiki spraw mieszkaniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla prawników procesowych i osób zajmujących się sprawami administracyjnymi dotyczącymi dodatków mieszkaniowych, ponieważ precyzuje kwestie kosztów sądowych.
“Dodatek mieszkaniowy a koszty sądowe: NSA wyjaśnia zwolnienie z opłat.”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OZ 148/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-04-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Piotr Korzeniowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 659 Hasła tematyczne Dodatki mieszkaniowe Sygn. powiązane III SAB/Lu 41/23 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2023-09-13 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2, art.239 § 1 pkt 1 lit. h Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. akt III SAB/Lu 41/23 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi D.O. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie w przedmiocie uzupełnienia postanowienia o pouczenie o prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie. Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 10 stycznia 2024 r., sygn. akt III SAB/Lu 41/23 wezwano D.O. (dalej: "skarżący") do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od zażalenia postanowienie WSA w Lublinie z 6 grudnia 2023 r., sygn. akt III SAB/Lu 41/23 o odmowie uzupełnienia postanowienia WSA w Lublinie z 13 września 2023 r., sygn. akt III SA/Lu 41/23 o odrzuceniu skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie w przedmiocie uzupełnienia postanowienia o pouczenie o prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Pismem z 24 stycznia 2024 r. skarżący wywiódł zażalenie na ww. zarządzenie z 10 stycznia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Przedmiot skargi w niniejszej sprawie stanowi przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie w przedmiocie uzupełnienia postanowienia SKO w Lublinie z [...] marca 2023 r. w przedmiocie ponaglenia w sprawie niezałatwienia wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego, o pouczenie o prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego bezspornym jest, że przedmiotem niniejszego postępowania, chociaż dotyczy ono przewlekłego prowadzenia postępowania, jest w istocie sprawa dotycząca dodatku mieszkaniowego. To bowiem w sprawie o przyznaniu dodatku mieszkaniowego skarżący złożył ponaglenie. Zgodnie z załącznikiem do zarządzenia nr 14 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2015 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych, wydanego na podstawie art. 11 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2014, poz. 1647 – ze zm.), sprawy dotyczące dodatków mieszkaniowych objęte są symbolem 6210 "dodatek mieszkaniowy". Sąd pierwszej instancji nie mógł zatem zarejestrować przedmiotowej skargi pod symbolem 645 jako "inne sprawy...", a następnie zaskarżonym zarządzeniem wzywać skarżącego do uiszczenia wpisu. Sprawy, których przedmiotem są dodatki mieszkaniowe, korzystają z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit h) p.p.s.a. Oznacza to, że w rozpoznawanej sprawie skarżący nie miał obowiązku ich uiszczenia. Dlatego uznać należało, iż zaskarżone zarządzenie naruszało przepis art. 239 pkt 1 lit. h) p.p.s.a., gdyż wezwanie skarżącego - podlegającego ustawowemu zwolnieniu od kosztów sądowych - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi było niezasadne. Z tych względów Sąd na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI