III OZ 144/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, uznając je za zasadne.
Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Gdańsku wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zarządzenie było prawidłowe, ponieważ skarga nie była wymieniona w przepisach zwalniających z opłaty, a wpis stały w takich sprawach wynosi 200 zł. Sąd oddalił zażalenie, wskazując, że błędne pouczenie organu o braku opłaty nie zwalnia skarżącego z obowiązku jej uiszczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie P. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III WSA w Gdańsku z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt III SA/Gd 37/25. Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz § 2 ust. 6 rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu. Skarżący wniósł zażalenie, kwestionując zasadność wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za niezasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Wskazał również, że w sprawach skarg niewymienionych w szczególnych ustępach rozporządzenia, wpis stały wynosi 200 zł. Sąd uznał, że Przewodniczący Wydziału prawidłowo zakwalifikował skargę do tej kategorii i ustalił wysokość wpisu. Sąd zaznaczył, że błędne pouczenie organu o braku obowiązku uiszczenia opłaty sądowej nie zwalnia skarżącego z tego obowiązku. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe, a błędne pouczenie organu nie zwalnia skarżącego z obowiązku uiszczenia należnego wpisu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami p.p.s.a. i rozporządzenia, wpis w tego typu sprawach wynosi 200 zł, a Przewodniczący Wydziału prawidłowo zakwalifikował skargę. Błędne pouczenie nie uchyla obowiązku opłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata i w tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § 2 ust. 6
W sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu było prawidłowe, ponieważ skarga nie była zwolniona z opłaty, a wpis stały wynosi 200 zł. Błędne pouczenie organu o braku obowiązku opłaty nie zwalnia skarżącego z obowiązku jej uiszczenia.
Godne uwagi sformułowania
Bez znaczenia dla prawidłowości wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu jest fakt, że w pouczeniu organ wskazał, że "wniesienie skargi nie podlega opłacie sądowej". Pouczenie to jest bowiem błędne i nie zwalnia skarżącego z obowiązku uiszczenia przedmiotowej opłaty.
Skład orzekający
Rafał Stasikowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku uiszczenia wpisu sądowego mimo błędnego pouczenia organu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OZ 144/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-03-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Rafał Stasikowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane III SA/Gd 37/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2025-05-12 III OZ 338/25 - Postanowienie NSA z 2025-06-24 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt III SA/Gd 37/25 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt SKO Gd/5105/24 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z 22 stycznia 2025 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej "p.p.s.a."), wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535 ze zm.; dalej "rozporządzenie"). Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata i w tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia. Zgodnie z § 2 ust. 6 ww. rozporządzenia w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Przewodniczący Wydziału trafnie zakwalifikował przedmiotową skargę z § 2 ust. 6 rozporządzenia, wobec czego prawidłowo ustalił wysokość wpisu na kwotę 200 zł. Zaskarżone zarządzenie odpowiada więc prawu. Bez znaczenia dla prawidłowości wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu jest fakt, że w pouczeniu organ wskazał, że "wniesienie skargi nie podlega opłacie sądowej". Pouczenie to jest bowiem błędne i nie zwalnia skarżącego z obowiązku uiszczenia przedmiotowej opłaty. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI