III OZ 130/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, mimo błędnego pouczenia organu odwoławczego.
Skarżący złożył skargę na decyzję o opłacie podwyższonej za magazynowanie odpadów, a WSA wezwał go do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 4938 zł. Skarżący wniósł zażalenie, wskazując na błędne pouczenie o niższej kwocie wpisu w decyzji organu odwoławczego oraz wniósł o prawo pomocy. NSA oddalił zażalenie, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił wysokość wpisu na podstawie przepisów prawa, a błąd organu odwoławczego nie miał wpływu na ocenę zarządzenia.
D.W., prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej, złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu dotyczącą opłaty podwyższonej za magazynowanie odpadów bez wymaganej decyzji. Przewodniczący Wydziału WSA w Poznaniu wezwał skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 4938 zł, powołując się na § 1 pkt 4 rozporządzenia o wysokości wpisu. Skarżący wniósł zażalenie, argumentując, że został nieprawidłowo pouczony o wysokości wpisu (200 zł) w zaskarżonej decyzji. Złożył również wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie czynności bez uiszczenia należnej opłaty, a przewodniczący wzywa do jej uzupełnienia pod rygorem odrzucenia pisma. NSA stwierdził, że sąd I instancji prawidłowo ustalił wysokość wpisu, który wynosił 5138 zł (1% od kwoty 513 811 zł), a skarżący uiścił jedynie 200 zł. Sąd uznał, że błędne pouczenie organu odwoławczego nie mogło wpłynąć na ocenę zgodności z prawem zarządzenia WSA o wezwaniu do uzupełnienia wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, błędne pouczenie organu odwoławczego nie ma wpływu na ocenę zgodności z prawem zarządzenia sądu pierwszej instancji wzywającego do uzupełnienia wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji jest związany przepisami prawa, a nie treścią błędnego pouczenia zawartego w decyzji organu odwoławczego. Wysokość wpisu sądowego została prawidłowo ustalona na podstawie przepisów p.p.s.a. i rozporządzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia pisma.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 1 § pkt 4
Określa wysokość wpisu stosunkowego w zależności od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 239
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy podmiotowego zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów, które nie miało zastosowania w tej sprawie.
p.p.s.a. art. 243
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy instytucji prawa pomocy, która była przedmiotem odrębnego rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił wysokość wpisu sądowego na podstawie przepisów prawa. Błędne pouczenie organu odwoławczego nie wpływa na ocenę prawidłowości zarządzenia sądu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Skarżący argumentował, że powinien być związany pouczeniem o niższej kwocie wpisu zawartym w decyzji organu odwoławczego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd I instancji jest w tym zakresie związany przepisami powszechnie obowiązującego prawa, a nie treścią błędnego pouczenia.
Skład orzekający
Teresa Zyglewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wpisu sądowego w sprawach administracyjnych, zwłaszcza w kontekście błędnych pouczeń organów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji ustalania wpisu od skargi na decyzję administracyjną w przedmiocie opłaty podwyższonej za magazynowanie odpadów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest prawidłowe ustalanie wpisu sądowego i konsekwencje błędnych pouczeń. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędne pouczenie organu nie zwalnia z obowiązku zapłaty wyższego wpisu sądowego.”
Dane finansowe
WPS: 513 811 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OZ 130/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-03-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Teresa Zyglewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady Hasła tematyczne Koszty postępowania Sygn. powiązane IV SA/Po 591/23 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2024-05-16 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 § 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.W. prowadzącego działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt IV SA/Po 591/23 o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi D.W. prowadzącego działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 19 lipca 2023 r. nr SKO.OŚ.405.134.2023 w przedmiocie wymierzenia opłaty podwyższonej za magazynowanie odpadów bez wymaganej decyzji postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie D.W. prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą [...] (dalej: skarżący) wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z 19 lipca 2023 r. w przedmiocie wymierzenia opłaty podwyższonej za magazynowanie odpadów bez wymaganej decyzji określającej sposób i miejsce magazynowania za 2019 rok. Zarządzeniem z 31 października 2023 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 4938 złotych, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535; dalej: rozporządzenie). Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł skarżący, wskazując, że w pouczeniu zaskarżonej decyzji został poinformowany, że wpis sądowy od skargi w tej sprawie wynosi 200 zł. Skarżący wniósł także o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 9 stycznia 2024 r., sygn. akt IV SPP/Po 97/23, starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia pisma. Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku wynikają z przepisów ustawy p.p.s.a. Wyjątkiem tym jest podmiotowe zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a.), który nie znajduje w tej sprawie zastosowania. Kolejnym wyjątkiem jest instytucja prawa pomocy (art. 243 i następne p.p.s.a.). Skarżący wraz z zażaleniem złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który to wniosek został rozpoznany odrębnym rozstrzygnięciem. Kwestia ta nie ma jednak wpływu na ocenę prawidłowości wezwania skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi. Sąd I instancji prawidłowo ustalił wysokość wpisu, wskazując właściwą podstawę prawną wezwania skierowanego do skarżącego. Stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia, wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i w sprawach, w których wartość ta przekracza 100 000 zł wynosi 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 2 000 zł i nie więcej niż 100 000 zł. Kwestionowana przez skarżącego opłata podwyższona została ustalona w zaskarżonej decyzji na kwotę 513 811 zł. Oznacza to, że wpis sądowy od skargi wynosi 5138 zł. Skarżący wraz ze skargą uiścił wpis sądowy w wysokości 200 zł, w związku z tym Sąd I instancji prawidłowo wezwał do uzupełnienia wpisu w wysokości 4938 zł. Naczelny Sąd Administracyjny dostrzega, że w pouczeniu do zaskarżonej decyzji skarżący został nieprawidłowo pouczony o wysokości wpisu sądowego od skargi. Jednak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu jest w tym zakresie związany przepisami powszechnie obowiązującego prawa, a nie treścią błędnego pouczenia. Stąd też powyższe uchybienie organu odwoławczego nie mogło mieć wpływu na ocenę zgodności z prawem zaskarżonego zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi. Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI