III OW 95/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt IV SAB/Wr 749/25, dotyczącej skargi M. G. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wcześniejsze postanowienia wyznaczyły WSA w Opolu do rozpoznania żądania sędziów i asesorów WSA we Wrocławiu o wyłączenie od orzekania w tej sprawie. Następnie WSA w Opolu wyłączył wskazanych sędziów i asesorów od orzekania. W związku z tym, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nie mógł rozpoznać sprawy z powodu przeszkody w postaci wyłączenia wszystkich sędziów i asesorów, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania tej sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w przypadku wyłączenia sędziów.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia wszystkich sędziów w sądzie niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji wyłączenia wszystkich sędziów i asesorów sądowych danego wojewódzkiego sądu administracyjnego od rozpoznania sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny do jej rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji gdy wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów sądowych danego sądu od rozpoznania sprawy stanowi przeszkodę uniemożliwiającą jej rozpoznanie przez ten sąd, co uzasadnia zastosowanie art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 14a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy, w tym wyłączenie wszystkich sędziów oraz asesorów sądowych tego sądu od rozpoznawania sprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 19
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przeszkoda, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy • wyłączenie wszystkich sędziów oraz asesorów sądowych tego sądu od rozpoznawania sprawy
Skład orzekający
Olga Żurawska - Matusiak
przewodniczący
Wojciech Jakimowicz
sprawozdawca
Mariusz Kotulski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w przypadku wyłączenia sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia wszystkich sędziów w sądzie niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wyznaczenia sądu właściwego. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.