III OW 94/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania skargi na bezczynność Wójta Gminy W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, która toczyła się pod sygnaturą akt II SAB/Kr 5/25. Wcześniej, postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2025 r. (sygn. akt III OW 43/25), NSA wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania żądania wyłączenia sędziów i asesorów sądowych orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie. Następnie, postanowieniem z dnia 15 października 2025 r. (sygn. akt II SO/Rz 3/25), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyłączył sędziów i asesorów sądowych od orzekania w tej sprawie. W związku z tym, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nie mógł rozpoznać sprawy z powodu przeszkody w postaci wyłączenia wszystkich sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania tej sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyznaczania sądu w przypadku wyłączenia sędziów.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie danego sądu administracyjnego zostali wyłączeni od orzekania w sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w takiej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny ma obowiązek wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 14a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy. Przeszkodą taką jest wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu od rozpoznawania sprawy.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 14a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy sąd właściwy nie może rozpoznać sprawy lub podjąć czynności z powodu przeszkody, takiej jak wyłączenie wszystkich sędziów.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przeszkoda, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy • wyłączenie wszystkich sędziów oraz asesorów sądowych tego sądu od rozpoznawania sprawy
Skład orzekający
Olga Żurawska - Matusiak
przewodniczący
Wojciech Jakimowicz
sprawozdawca
Mariusz Kotulski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu w przypadku wyłączenia sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyznaczenia sądu, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.