III OW 84/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy Marszałkiem Województwa Ł. a Starostą Z. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku spółki "X" Sp. z o.o. o zmianę decyzji zezwalającej na zbieranie i przetwarzanie odpadów. Marszałek Województwa Ł. wnioskował o wskazanie Starosty Z. jako organu właściwego, argumentując, że po nowelizacji ustawy o odpadach w 2015 r. utracił właściwość do zajmowania się sprawą, ponieważ postępowanie zostało wszczęte po wejściu w życie zmian. Starosta Z. natomiast wniósł o wskazanie Marszałka Województwa Ł. jako organu właściwego, powołując się na przepisy ustawy o odpadach i rozporządzenia ws. przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko. Starosta argumentował, że instalacja spółki, ze względu na możliwość magazynowania 234 Mg odpadów jednocześnie, kwalifikuje się jako przedsięwzięcie zawsze znacząco oddziałujące na środowisko, co zgodnie z art. 41 ust. 3 pkt 1 lit. a ustawy o odpadach przypisuje właściwość Marszałkowi Województwa. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując wniosek na podstawie art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a., zważył, że kluczowe znaczenie ma kwalifikacja instalacji. Analiza przepisów, w tym art. 41 ust. 6 ustawy o odpadach, wskazuje, że w przypadku prowadzenia w tym samym miejscu przedsięwzięć, z których co najmniej jedno należy do przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko, organem właściwym do wydania zezwolenia na zbieranie i przetwarzanie odpadów jest marszałek województwa. Sąd uznał, że instalacja spółki, która może zmagazynować 234 Mg odpadów (więcej niż 10 ton na dobę), bezspornie kwalifikuje się do przedsięwzięć zawsze znacząco oddziałujących na środowisko, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 47 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 roku. W związku z tym, NSA postanowił wskazać Marszałka Województwa Ł. jako organ właściwy do rozpoznania sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących właściwości organów w sprawach zezwoleń na zbieranie i przetwarzanie odpadów, zwłaszcza w kontekście kwalifikacji instalacji jako przedsięwzięć znacząco oddziałujących na środowisko.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nowelizacją ustawy o odpadach i kwalifikacją instalacji R13.
Zagadnienia prawne (2)
Kto jest organem właściwym do wydania lub zmiany zezwolenia na zbieranie i przetwarzanie odpadów, gdy instalacja może być uznana za przedsięwzięcie zawsze znacząco oddziałujące na środowisko?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Organem właściwym jest marszałek województwa, jeśli co najmniej jedno z przedsięwzięć prowadzonych w tym samym miejscu należy do przedsięwzięć zawsze znacząco oddziałujących na środowisko.
Uzasadnienie
Instalacja kwalifikuje się jako przedsięwzięcie zawsze znacząco oddziałujące na środowisko, jeśli może przyjąć odpady w ilości nie mniejszej niż 10 ton na dobę lub ma całkowitą pojemność nie mniejszą niż 25 000 ton. W tej sprawie instalacja magazynująca 234 Mg odpadów jednocześnie spełnia ten warunek.
Jak należy interpretować art. 41 ust. 6 ustawy o odpadach w kontekście zmiany decyzji zezwalającej na zbieranie i przetwarzanie odpadów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku prowadzenia w tym samym miejscu przedsięwzięć, z których co najmniej jedno należy do przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko, organem właściwym do wydania zezwolenia na zbieranie i przetwarzanie odpadów jest marszałek województwa. Dotyczy to również zmiany takiej decyzji.
Uzasadnienie
Właściwość marszałka województwa wynika z kwalifikacji instalacji jako przedsięwzięcia zawsze znacząco oddziałującego na środowisko, co jest określone w rozporządzeniu Rady Ministrów. Marszałek jest właściwy do wydania zezwolenia, a tym samym do jego zmiany.
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 15 § § 1 pkt 4 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA rozstrzyga spory kompetencyjne i spory o właściwość.
u.o. art. 41 § ust. 3 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach
Organem właściwym dla przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko jest marszałek województwa.
u.o. art. 41 § ust. 6
Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach
W przypadku prowadzenia w tym samym miejscu przedsięwzięć, z których co najmniej jedno należy do przedsięwzięć wymienionych w ust. 3 pkt 1, organem właściwym do wydania zezwolenia na zbieranie i przetwarzanie odpadów jest marszałek województwa.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 roku w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko art. 2 § ust. 1 pkt 47
Określa, że instalacja do przetwarzania odpadów w procesie R13, mogąca przyjąć odpady w ilości nie mniejszej niż 10 t. na dobę, jest przedsięwzięciem zawsze znacząco oddziałującym na środowisko.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Instalacja spółki kwalifikuje się jako przedsięwzięcie zawsze znacząco oddziałujące na środowisko, ponieważ może magazynować 234 Mg odpadów jednocześnie (więcej niż 10 ton na dobę), co zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów przypisuje właściwość Marszałkowi Województwa. • W przypadku prowadzenia w tym samym miejscu przedsięwzięć, z których co najmniej jedno jest znacząco oddziałujące na środowisko, organem właściwym do wydania zezwolenia na zbieranie i przetwarzanie odpadów jest marszałek województwa (art. 41 ust. 6 u.o.).
Odrzucone argumenty
Argument Marszałka Województwa Ł. o utracie właściwości po nowelizacji ustawy o odpadach w 2015 r., ponieważ postępowanie zostało wszczęte po wejściu w życie zmian.
Godne uwagi sformułowania
O kwalifikacji przedsięwzięcia jako mogącego zawsze znacząco oddziaływać na środowisko nie decyduje, w tym przypadku, ilość magazynowanych odpadów lub faktyczna ilość przetwarzanych odpadów, ale okoliczność, że instalacja może przyjąć odpady w ilości nie mniejszej niż 10 t. na dobę lub o całkowitej pojemności nie mniejszej niż 25 000 t. • To strona, a nie organ administracji decyduje o treści żądania, natomiast do organu należy ocena, czy obowiązujące przepisy pozwalają na wydanie decyzji zgodnie z wnioskiem strony.
Skład orzekający
Jerzy Stelmasiak
przewodniczący
Małgorzata Masternak - Kubiak
sprawozdawca
Teresa Zyglewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących właściwości organów w sprawach zezwoleń na zbieranie i przetwarzanie odpadów, zwłaszcza w kontekście kwalifikacji instalacji jako przedsięwzięć znacząco oddziałujących na środowisko."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nowelizacją ustawy o odpadach i kwalifikacją instalacji R13.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa ochrony środowiska – właściwości organów administracji w złożonych sprawach dotyczących odpadów, co jest istotne dla praktyków prawa i przedsiębiorców z branży.
“Kto decyduje o pozwoleniach na odpady? NSA rozstrzyga spór między Marszałkiem a Starostą.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.