III OW 61/25
Podsumowanie
Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania sprawy o udostępnienie informacji publicznej z powodu wyłączenia wszystkich sędziów WSA we Wrocławiu.
Sprawa dotyczyła wniosku o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania skargi na bezczynność Prezesa WSA we Wrocławiu w sprawie o udostępnienie informacji publicznej. Po wyłączeniu wszystkich sędziów WSA we Wrocławiu, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczył WSA w Opolu do rozpoznania tej sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę o sygn. akt IV SAB/Wr 217/25, dotyczącą skargi A. S. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wcześniej, postanowieniem z dnia 30 lipca 2025 r., WSA w Opolu wyłączył wszystkich sędziów i asesorów sądowych WSA we Wrocławiu od orzekania w tej sprawie z powodu przeszkody uniemożliwiającej rozpoznanie sprawy przez właściwy sąd. Zgodnie z art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sytuacji takiej jak wyłączenie wszystkich sędziów, NSA jest zobowiązany do wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji wyłączenia wszystkich sędziów i asesorów sądowych wojewódzkiego sądu administracyjnego, Naczelny Sąd Administracyjny ma obowiązek wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli wojewódzki sąd administracyjny nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody, NSA wyznacza inny sąd. Wyłączenie wszystkich sędziów stanowi taką przeszkodę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 14a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, w tym wyłączenia wszystkich sędziów i asesorów sądowych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 19
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przeszkoda, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy wyłączenie wszystkich sędziów oraz asesorów sądowych tego sądu od rozpoznawania sprawy
Skład orzekający
Wojciech Jakimowicz
przewodniczący sprawozdawca
Artur Kuś
członek
Hanna Knysiak - Sudyka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu przez NSA w przypadku wyłączenia wszystkich sędziów WSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o informację publiczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyznaczenia sądu, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III OW 61/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-09-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Kuś Hanna Knysiak - Sudyka Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 14 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Artur Kuś Sędzia del. WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu w dniu 19 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt IV SAB/Wr 217/25 w sprawie ze skargi A. S. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania sprawy. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. akt III OW 40/25, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt IV SAB/Wr 217/25 ze skargi A. S. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie postanowieniem z dnia 30 lipca 2025 r., sygn. akt I SO/Op 4/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyłączył sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt IV SAB/Wr 217/25. W dniu 31 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu przedstawił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu akta sprawy o sygn. IV SAB/Wr 217/25 wraz z odpisem postanowienia z dnia 30 lipca 2025 r., sygn. akt I SO/Op 4/25 z informacją o jego prawomocności. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935) - zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów, wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy. Przepis powyższy dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów oraz asesorów sądowych tego sądu od rozpoznawania sprawy, jak ma to miejsce w niniejszej sprawie. Nie ulega zatem wątpliwości, że sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu ze względu na brak dostatecznej ilości sędziów. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę