Orzeczenie · 2023-05-16

III OW 55/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2023-05-16
NSAAdministracyjneŚredniansa
spór kompetencyjnyprawo oświatowezezwolenie na przedszkolewłaściwość organuNSABurmistrzKurator Oświatypostępowanie administracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął spór kompetencyjny dotyczący właściwości organu do rozpoznania wniosku o zmianę zezwolenia na założenie przedszkola publicznego. Spór toczył się między Burmistrzem Miasta Mińsk Mazowiecki a Mazowieckim Kuratorem Oświaty. Burmistrz wnioskował o wskazanie go jako organu właściwego, argumentując, że zezwolenie na założenie przedszkola, choć pierwotnie wydane przez Kuratora w wyniku odwołania, powinno być zmieniane przez organ, który je wydał, powołując się na art. 155 k.p.a. Mazowiecki Kurator Oświaty zwrócił wniosek Burmistrzowi, wskazując na jego właściwość i podnosząc, że zmiana zezwolenia przez niego naruszyłaby zasadę dwuinstancyjności. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując przepisy Prawa oświatowego (art. 88 ust. 4 pkt 1 i art. 90b ust. 2), uznał, że właściwym organem do zmiany zezwolenia na założenie przedszkola publicznego jest organ jednostki samorządu terytorialnego, czyli Burmistrz Miasta Mińsk Mazowiecki. Sąd podkreślił, że przepisy te stanowią odrębną podstawę do zmiany zezwolenia i wyczerpująco określają właściwość rzeczową, a fakt wydania pierwotnego zezwolenia przez organ II instancji nie wpływa na właściwość rzeczową organu I instancji w przedmiocie jego zmiany.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie właściwości organu do zmiany zezwoleń na prowadzenie placówek oświatowych, zwłaszcza gdy pierwotne zezwolenie zostało wydane przez organ wyższego stopnia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej wynikającej z Prawa oświatowego i sposobu wydawania zezwoleń na założenie przedszkoli.

Zagadnienia prawne (1)

Kto jest właściwy do rozpoznania wniosku o zmianę zezwolenia na założenie przedszkola publicznego, gdy pierwotne zezwolenie zostało wydane przez organ II instancji (Kuratora Oświaty) w wyniku odwołania od decyzji organu I instancji (Burmistrza)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Właściwym organem do zmiany zezwolenia na założenie przedszkola publicznego jest organ jednostki samorządu terytorialnego, który pierwotnie byłby właściwy do wydania zezwolenia, zgodnie z art. 88 ust. 4 pkt 1 Prawa oświatowego w zw. z art. 90b ust. 2 tej ustawy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepisy Prawa oświatowego (art. 88 ust. 4 pkt 1 i art. 90b ust. 2) wprost określają właściwość organu jednostki samorządu terytorialnego do zmiany zezwolenia, stanowiąc odrębną podstawę od art. 155 k.p.a. Fakt wydania pierwotnego zezwolenia przez organ II instancji nie wpływa na właściwość rzeczową organu I instancji w przedmiocie jego zmiany, a zmiana przez Kuratora naruszałaby zasadę dwuinstancyjności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Wskazano Burmistrza Miasta Mińsk Mazowiecki jako organ właściwy w sprawie rozpoznania wniosku o zmianę zezwolenia na założenie przedszkola publicznego.

Przepisy (11)

Główne

u.p.o. art. 88 § ust. 4 pkt 1

Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe

u.p.o. art. 90b § ust. 1 i 2

Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe

Pomocnicze

u.p.w.p.o. art. 333 § ust. 1

Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo oświatowe

p.p.s.a. art. 15 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 15 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.o. art. 51 § pkt 2

Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe

u.p.o. art. 51 § pkt 4

Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe

u.p.o. art. 89 § ust. 1-9

Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 155

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Właściwość organu do zmiany zezwolenia na założenie przedszkola wynika z przepisów Prawa oświatowego (art. 88 ust. 4 pkt 1 i art. 90b ust. 2), które wskazują organ jednostki samorządu terytorialnego. • Zmiana zezwolenia przez Kuratora Oświaty naruszałaby zasadę dwuinstancyjności postępowania administracyjnego. • Przepisy Prawa oświatowego stanowią odrębną podstawę do zmiany zezwolenia i wyczerpująco określają właściwość rzeczową.

Odrzucone argumenty

Właściwy do zmiany zezwolenia jest organ, który je wydał (Kurator Oświaty), zgodnie z art. 155 k.p.a. • Argumenty systemowe i celowościowe przemawiają za właściwością organu, który wydał dane zezwolenie.

Godne uwagi sformułowania

Właściwość organu nie może być domniemywana, chyba że taka konstrukcja celowo jest wprowadzana przez ustawodawcę. • Zmiana zezwolenia przez Kuratora nastąpiłaby z naruszeniem dwuinstancyjności postępowania administracyjnego. • Właściwość instancyjna pozostaje bez wpływu na określenie właściwości rzeczowej organu I instancji.

Skład orzekający

Zbigniew Ślusarczyk

przewodniczący sprawozdawca

Jerzy Stelmasiak

sędzia

Kazimierz Bandarzewski

sędzia del. WSA

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości organu do zmiany zezwoleń na prowadzenie placówek oświatowych, zwłaszcza gdy pierwotne zezwolenie zostało wydane przez organ wyższego stopnia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej wynikającej z Prawa oświatowego i sposobu wydawania zezwoleń na założenie przedszkoli.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w kontekście edukacji, które może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i oświatowym.

Kto decyduje o zmianie zezwolenia na przedszkole? NSA rozstrzyga spór między Burmistrzem a Kuratorem.

Sektor

edukacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst