I OW 22/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odrzucił wniosek Ministra Sprawiedliwości o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego.
Minister Sprawiedliwości złożył wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między nim a Starostą Mińskim w sprawie nabycia lokalu mieszkalnego. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał Ministra do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł, jednak Minister tego nie uczynił. W związku z tym, Sąd na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił wniosek.
Minister Sprawiedliwości wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie negatywnego sporu kompetencyjnego dotyczącego właściwości rzeczowej do rozpoznania wniosku M. i E. K. w sprawie nabycia lokalu mieszkalnego. Spór dotyczył tego, czy właściwy do rozpatrzenia wniosku jest Minister Sprawiedliwości, czy Starosta Miński. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał Ministra Sprawiedliwości do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 złotych, pod rygorem odrzucenia wniosku. Minister Sprawiedliwości nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, orzekł o odrzuceniu wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, do wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, w tym dotyczące opłat.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 64 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o skardze do wniosków, chyba że ustawa stanowi inaczej. W związku z tym, wniosek podlega opłacie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę (wniosek), gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Pomocnicze
PPSA art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.z.m.
Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o zasadach zbywania mieszkań będących własnością przedsiębiorstw państwowych, niektórych spółek handlowych z udziałem Skarbu Państwa, państwowych osób prawnych oraz niektórych mieszkań będących własnością Skarbu Państwa
Ustawa regulująca kwestię nabycia lokalu mieszkalnego, która była przedmiotem sporu kompetencyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieupełnienie przez Ministra Sprawiedliwości obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od wniosku.
Godne uwagi sformułowania
nie uiścił należnej opłaty nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Anna Łukaszewska-Macioch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OW 22/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-03-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-02-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Łukaszewska-Macioch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Starosta Treść wyniku Odrzucono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 64 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Ministra Sprawiedliwości o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Ministrem Sprawiedliwości a Starostą Mińskim w przedmiocie organu właściwego do rozpoznania wniosku M. i E. K. w sprawie nabycia lokalu mieszkalnego postanawia: odrzucić wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego. Uzasadnienie Pismem z dnia 2 lutego 2009r. Minister Sprawiedliwości wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie negatywnego sporu kompetencyjnego między Ministrem Sprawiedliwości a Starostą Mińskim w przedmiocie właściwości rzeczowej do rozpatrzenia wniosku M. i E. K. w sprawie nabycia lokalu mieszkalnego nr [...] położonego w M. przy ul. [...], w trybie przepisów ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o zasadach zbywania mieszkań będących własnością przedsiębiorstw państwowych, niektórych spółek handlowych z udziałem Skarbu Państwa, państwowych osób prawnych oraz niektórych mieszkań będących własnością Skarbu Państwa (Dz.U. z 2001 r. Nr 4, poz. 24 ze zm.). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2009r., wezwano Ministra Sprawiedliwości - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku - do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 złotych, które to wezwanie zostało doręczone w dniu 18 lutego 2009r. Minister Sprawiedliwości pomimo tego wezwania, nie uiścił należnej opłaty. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie Minister Sprawiedliwości był wzywany przez Naczelny Sąd Administracyjny do uiszczenia wpisu od wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w kwocie 100 złotych i został prawidłowo pouczony o skutkach jego niewniesienia w terminie. Organ nie zastosował się do zarządzenia Sądu i nie dokonał wpisu w terminie. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI