III OW 3/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach do rozpoznania sprawy dotyczącej odmowy wypłaty diety za referendum, po wyłączeniu sędziów krakowskiego WSA.
Sprawa dotyczyła wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania skargi D.B. na pismo Prezydenta Miasta Krakowa w przedmiocie odmowy wypłaty diety za referendum. Po wyłączeniu wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach do rozpoznania tej sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania skargi D.B. na pismo Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 4 grudnia 2023 r., nr OR-06.502.144.2023, w przedmiocie odmowy wypłaty zryczałtowanej diety za referendum ogólnokrajowe. Wcześniejsze postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt III OW 35/24) oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (sygn. akt III SO/Gl 15/24 i III SO/gl 15/24) doprowadziły do wyłączenia wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie od orzekania w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 26/24. Wobec uprawomocnienia się postanowienia o wyłączeniu i przekazania akt sprawy NSA, sąd ten, na podstawie art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach do rozpoznania przedmiotowej sprawy, uznając, że wyłączenie wszystkich sędziów stanowi przeszkodę uniemożliwiającą rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów danego sądu administracyjnego od rozpoznania sprawy stanowi przeszkodę uniemożliwiającą rozpoznanie sprawy przez ten sąd.
Uzasadnienie
Art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że jeśli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy, NSA wyznaczy inny sąd. Wyłączenie wszystkich sędziów jest taką przeszkodą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 14a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy, w tym wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów tego sądu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 22 § § 2 i § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 19
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyłączenie wszystkich sędziów WSA w Krakowie stanowi przeszkodę uniemożliwiającą rozpoznanie sprawy przez ten sąd.
Godne uwagi sformułowania
przeszkoda, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów tego sądu od rozpoznawania sprawy
Skład orzekający
Piotr Korzeniowski
przewodniczący
Teresa Zyglewska
sprawozdawca
Maciej Kobak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w kontekście wyłączenia wszystkich sędziów sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia wszystkich sędziów sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wyznaczenia sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OW 3/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-02-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maciej Kobak Piotr Korzeniowski /przewodniczący/ Teresa Zyglewska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 ART. 14A Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Korzeniowski Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędzia del. WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt III SA/Kr 26/24 w sprawie ze skargi D.B. na pismo Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 4 grudnia 2023 r., nr OR-06.502.144.2023 w przedmiocie odmowy wypłaty zryczałtowanej diety za referendum ogólnokrajowe postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach do rozpoznania sprawy. . Uzasadnienie Postanowieniem z 23 lipca 2024 r., sygn. akt III OW 35/24, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach do rozpoznania żądania wyłączenia wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie od orzekania w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 26/24 ze skargi D.B. na pismo Prezydenta Miasta Krakowa z 4 grudnia 2023 r. w przedmiocie odmowy wypłaty zryczałtowanej diety za referendum ogólnokrajowe. Natomiast postanowieniem z 4 września 2024 r., sygn. akt III SO/Gl 15/24 oraz postanowieniem z 9 grudnia 2024 r., sygn. akt III SO/gl 15/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 19 w związku z art. 22 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyłączył sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie od orzekania w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 26/24. Wobec uprawomocnienia się postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, w wykonaniu zarządzenia z 9 grudnia 2024 r., pismem z 2 stycznia 2025 r. akta sprawy przekazano Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania ww. sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów, wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy. Przepis powyższy dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów tego sądu od rozpoznawania sprawy, jak ma to miejsce w niniejszej sprawie. Nie ulega zatem wątpliwości, że sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie ze względu na brak dostatecznej ilości sędziów. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI