III OW 229/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Dowódcy Jednostki Wojskowej nr 2098 w Bemowie Piskim o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Burmistrzem Białej Piskiej w kwestii ustalenia i wypłaty świadczenia rekompensującego utracone wynagrodzenie dla żołnierza odbywającego ćwiczenia wojskowe. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu wniosku, wydał postanowienie, w którym wskazał organ właściwy. Następnie, postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2023 r., sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swojej poprzedniej decyzji, zastępując błędną sygnaturę akt "III OSK 229/22" prawidłową sygnaturą "III OW 229/22". Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 oraz art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sądowi z urzędu poprawienie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne możliwości sprostowania oczywistych omyłek pisarskich przez sąd administracyjny.
Dotyczy wyłącznie kwestii technicznych związanych z zapisem sygnatury akt w postanowieniu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze akt postanowienia dotyczącego sporu kompetencyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 w związku z art. 193 oraz art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 166
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 156 stosuje się odpowiednio do postanowień.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu, która wymaga sprostowania na podstawie przepisów proceduralnych.
Godne uwagi sformułowania
sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 kwietnia 2023 r. sygn. akt III OW 229/22 w tej sposób, że w miejsce sygnatury akt: "III OSK 229/22" wpisać sygnaturę akt "III OW 229/22" • sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Jerzy Stelmasiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne możliwości sprostowania oczywistych omyłek pisarskich przez sąd administracyjny."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii technicznych związanych z zapisem sygnatury akt w postanowieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej, co nie przedstawia szczególnego zainteresowania dla szerszego grona odbiorców ani nawet dla prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.