III OW 229/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze akt postanowienia dotyczącego sporu kompetencyjnego.
Dowódca Jednostki Wojskowej wniósł o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w sprawie świadczenia dla żołnierza. NSA pierwotnie wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego treści wkradła się omyłka dotycząca sygnatury akt. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował tę omyłkę, wpisując prawidłową sygnaturę.
Sprawa dotyczyła wniosku Dowódcy Jednostki Wojskowej nr 2098 w Bemowie Piskim o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Burmistrzem Białej Piskiej w kwestii ustalenia i wypłaty świadczenia rekompensującego utracone wynagrodzenie dla żołnierza odbywającego ćwiczenia wojskowe. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu wniosku, wydał postanowienie, w którym wskazał organ właściwy. Następnie, postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2023 r., sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swojej poprzedniej decyzji, zastępując błędną sygnaturę akt "III OSK 229/22" prawidłową sygnaturą "III OW 229/22". Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 oraz art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sądowi z urzędu poprawienie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 w związku z art. 193 oraz art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 166
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 156 stosuje się odpowiednio do postanowień.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu, która wymaga sprostowania na podstawie przepisów proceduralnych.
Godne uwagi sformułowania
sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 kwietnia 2023 r. sygn. akt III OW 229/22 w tej sposób, że w miejsce sygnatury akt: "III OSK 229/22" wpisać sygnaturę akt "III OW 229/22" sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Jerzy Stelmasiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne możliwości sprostowania oczywistych omyłek pisarskich przez sąd administracyjny."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii technicznych związanych z zapisem sygnatury akt w postanowieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej, co nie przedstawia szczególnego zainteresowania dla szerszego grona odbiorców ani nawet dla prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OW 229/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-05-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6249 Inne o symbolu podstawowym 624 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Dowódcy Jednostki Wojskowej nr 2098 w Bemowie Piskim z 29 listopada 2022 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Dowódcą Jednostki Wojskowej nr 2098 w Bemowie Piskim a Burmistrzem Białej Piskiej w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku w sprawie ustalenia i wypłaty świadczenia rekompensującego utracone wynagrodzenie dla żołnierza, który odbył ćwiczenia wojskowe w 2022 r. postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 kwietnia 2023 r. sygn. akt III OW 229/22 w tej sposób, że w miejsce sygnatury akt: "III OSK 229/22" wpisać sygnaturę akt "III OW 229/22". Uzasadnienie Pismem z 29 listopada 2022 r. Dowódca Jednostki Wojskowej nr 2098 w Bemowie Piskim wniósł o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego przez wskazanie Burmistrza Białej Piskiej jako organu właściwego do rozpatrzenia wniosku w sprawie ustalenia i wypłaty należnego świadczenia rekompensującego utracone wynagrodzenie dla żołnierza, który odbył ćwiczenia wojskowe w 2022 r. Postanowieniem z 21 marca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał Dowódcę Jednostki Wojskowej nr 2098 w Bemowie Piskim jako organ właściwy w sprawie. Postanowieniem z 4 kwietnia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował postanowienie z 21 marca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten stosuje się odpowiednio do postanowień (art. 166 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy spór kompetencyjny został wszczęty przez Dowódcę Jednostki Wojskowej nr 2098 w Bemowie Piskim i zarejestrowany pod sygn. akt III OW 229/22. Natomiast w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 kwietnia 2023 r. omyłkowo wskazano sygn. akt III OSK 229/22. Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 oraz w związku z art. 166 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI