III OW 14/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA wyznaczył WSA w Rzeszowie do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów WSA w Lublinie z powodu braku wystarczającej liczby sędziów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zwrócił się do NSA z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów WSA w Lublinie. Powodem był brak wystarczającej liczby sędziów do podjęcia postanowienia w tej sprawie. NSA, działając na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania wniosku o wyłączenie.
Sprawa dotyczy wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów tego sądu. Wniosek o wyłączenie dotyczył sprawy ze skargi P. D. na bezczynność Prezesa WSA w Lublinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sędziowie i asesorzy WSA w Lublinie złożyli oświadczenia o wyłączeniu, jednak z powodu braku wystarczającej liczby sędziów, sąd ten nie mógł samodzielnie rozstrzygnąć o wyłączeniu. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 22 § 1 i § 3 P.p.s.a., stwierdził, że w sytuacji, gdy sąd nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, NSA jest zobowiązany do wyznaczenia innego sądu. W związku z tym, NSA postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania wniosku o wyłączenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
NSA jest zobowiązany do wyznaczenia innego sądu, gdy sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy, nie może podjąć postanowienia o wyłączeniu sędziego z powodu braku dostatecznej liczby sędziów.
Uzasadnienie
Przepis art. 22 § 3 P.p.s.a. wprost stanowi, że w sytuacji braku możliwości podjęcia postanowienia przez sąd z powodu braku wystarczającej liczby sędziów, NSA wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 22 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie gdy sąd administracyjny nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 22 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 19
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 P.p.s.a., nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
Skład orzekający
Małgorzata Pocztarek
przewodniczący sprawozdawca
Olga Żurawska - Matusiak
członek
Wojciech Jakimowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sytuacji braku wystarczającej liczby sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy sąd niższej instancji nie może samodzielnie rozstrzygnąć o wyłączeniu z powodu braków kadrowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wyznaczenia sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OW 14/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-03-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Pocztarek /przewodniczący sprawozdawca/ Olga Żurawska - Matusiak Wojciech Jakimowicz Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Treść wyniku Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 19, art. 22 § 1, art. 22 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędzia NSA Olga Żurawska – Matusiak po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wskazanie Sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 16/24 w sprawie ze skargi P. D. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania wniosku Uzasadnienie Pismem z dnia 14 lutego 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przedstawił w trybie określonym w art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej jako P.p.s.a.) prośbę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów WSA w Lublinie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 16/24 ze skargi R. D. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Wszyscy sędziowie oraz asesorzy orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie, na podstawie art. 19 P.p.s.a., złożyli stosowne oświadczenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 22 § 1 P.p.s.a. o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika z art. 22 § 3 P.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 P.p.s.a., nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku. W niniejszej sprawie zachodzi sytuacja, w której Sąd I instancji nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, zatem Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI