III OW 16/22

Naczelny Sąd Administracyjny2022-11-22
NSAochrona środowiskaŚredniansa
odpadyspór o właściwośćorgan właściwyusuwanie odpadówustawa o odpadachMarszałek WojewództwaStarostazagrożenie środowiska

NSA wskazał Marszałka Województwa Łódzkiego jako organ właściwy do usunięcia odpadów z terenu, na którym zezwolenie na zbieranie odpadów wydał Starosta Bełchatowski.

Starosta Bełchatowski wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w sprawie usunięcia odpadów z terenu, dla którego zezwolenie na zbieranie odpadów wydał Starosta, a następnie wniosek o zmianę zezwolenia wpłynął do Marszałka Województwa. NSA, analizując przepisy ustawy o odpadach i wcześniejsze rozstrzygnięcie dotyczące wygaśnięcia zezwolenia, wskazał Marszałka Województwa Łódzkiego jako organ właściwy do podjęcia działań w celu usunięcia odpadów.

Spór o właściwość dotyczył wskazania organu odpowiedzialnego za usunięcie odpadów z terenu, dla którego Starosta Bełchatowski wydał zezwolenie na zbieranie odpadów, a następnie wniosek o zmianę tego zezwolenia wpłynął do Marszałka Województwa Łódzkiego. Starosta Bełchatowski, wnioskując o rozstrzygnięcie sporu, wskazywał na zagrożenie dla zdrowia i środowiska związane z magazynowaniem odpadów. Marszałek Województwa początkowo uznał swoją właściwość, ale następnie ją zakwestionował, powołując się na wcześniejsze postępowanie NSA dotyczące wygaśnięcia zezwolenia. Naczelny Sąd Administracyjny, po analizie przepisów art. 26a ustawy o odpadach oraz uwzględniając wcześniejsze postanowienie dotyczące właściwości Marszałka do stwierdzenia wygaśnięcia decyzji, uznał, że Marszałek Województwa Łódzkiego jest organem właściwym do podjęcia działań polegających na usunięciu odpadów i gospodarowaniu nimi, zgodnie z art. 26a ust. 2 pkt 2 ustawy o odpadach.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Organem właściwym do podjęcia działań polegających na usunięciu odpadów i gospodarowaniu nimi jest organ właściwy do wydania decyzji związanej z gospodarką odpadami, w tym do stwierdzenia jej wygaśnięcia.

Uzasadnienie

NSA oparł się na art. 26a ust. 2 pkt 2 ustawy o odpadach, który wskazuje, że w przypadku gdy obowiązek usunięcia odpadów powstał w związku z wygaśnięciem decyzji związanej z gospodarką odpadami, organem właściwym jest organ, który wydał tę decyzję. Ponieważ Marszałek Województwa był właściwy do stwierdzenia wygaśnięcia decyzji Starosty, jest również właściwy do usunięcia odpadów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (8)

Główne

u.o. art. 26a § ust. 1

Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach

u.o. art. 26a § ust. 2

Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 15 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.o. art. 26a § ust. 3

Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach

u.o. art. 41 § ust. 3 pkt 1 lit. d

Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach

u.o. art. 41 § ust. 3

Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach

Argumenty

Skuteczne argumenty

Marszałek Województwa jest organem właściwym do stwierdzenia wygaśnięcia decyzji Starosty, a co za tym idzie, jest właściwy do podjęcia działań w celu usunięcia odpadów na podstawie art. 26a ust. 2 pkt 2 ustawy o odpadach.

Odrzucone argumenty

Wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość powinien zostać odrzucony z powodu toczącego się postępowania w sprawie o sygn. akt III OW 183/21.

Godne uwagi sformułowania

spór o właściwość wskazać organ właściwy do rozpoznania sprawy niezwłoczne usunięcie odpadów organ właściwy do wydania tej decyzji

Skład orzekający

Jerzy Stelmasiak

przewodniczący

Kazimierz Bandarzewski

członek

Teresa Zyglewska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości organu w sprawach dotyczących usuwania odpadów, gdy występuje spór kompetencyjny między starostą a marszałkiem województwa, szczególnie w kontekście wcześniejszych decyzji dotyczących zezwoleń na zbieranie odpadów."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej wynikającej z przepisów ustawy o odpadach i może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych i prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony środowiska i klaruje podział kompetencji między organami samorządowymi w sytuacjach kryzysowych związanych z odpadami.

Kto posprząta niebezpieczne odpady? NSA rozstrzyga spór kompetencyjny między starostą a marszałkiem.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III OW 16/22 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2022-11-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-02-28
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jerzy Stelmasiak /przewodniczący/
Kazimierz Bandarzewski
Teresa Zyglewska /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6135 Odpady
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne
Odpady
Spór kompetencyjny/Spór o właściwość
Skarżony organ
Marszałek Województwa
Treść wyniku
Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 699
art. 26a
Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Starosty Bełchatowskiego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą Bełchatowskim a Marszałkiem Województwa Łódzkiego w przedmiocie wskazania organu właściwego do usunięcia odpadów postanawia: wskazać Marszałka Województwa Łódzkiego jako organ właściwy w sprawie
Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 16 lutego 2022 r. Starosta Bełchatowski wniósł
o rozstrzygniecie sporu o właściwość pomiędzy Starostą Bełchatowskim
a Marszałkiem Województwa Łódzkiego w przedmiocie wydania decyzji na podstawie art. 26a ust. 3 ustawy o odpadach oraz podjęcia działań polegających na usunięciu odpadów z działki nr [...] przy ul. [...], w miejscowości R., gmina K. i gospodarowania nimi.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że Starosta Bełchatowski decyzją z dnia
2 sierpnia 2018 r. udzielił R. Spółce z o.o. zezwolenia na zbieranie odpadów. Na podstawie art. 41 ust. 3 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 14 grudnia o odpadach (Dz. U.
z 2021 r., poz. 779 ze zm.), dodanego przez art. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 1592) marszałkowie województw stali się organami właściwymi do wydawania zezwoleń na zbieranie odpadów, w przypadku gdy maksymalna łączna masa wszystkich odpadów magazynowanych w okresie roku przekracza 3000 Mg.
W dniu 5 marca 2020 r. R. Spółka z o.o. przedłożył Marszałkowi Województwa Łódzkiego wniosek o zmianę zezwolenia na zbieranie odpadów udzielonego przez Starostę Bełchatowskiego decyzją z dnia 2 sierpnia 2018 r. Marszałek Województwa Łódzkiego uznał swą właściwość w sprawie.
Pismem z dnia 23 kwietnia 2021 r. Marszałek Województwa Łódzkiego poinformował Starostę Bełchatowskiego o pozostawieniu wniosku R. Spółki
z o.o. bez rozpoznania w związku z nieuzupełnieniem braków w terminie i zwrócił się do Starosty "o podjęcie dalszych kroków prawnych w ww. sprawie". Pismem z dnia 31 maja 2021 r. Marszałek Województwa Łódzkiego wyjaśnił, że uznał swoją właściwość w sprawie jedynie warunkowo, albowiem w wyniku pozostawienia wniosku Spółki R. bez rozpoznania jego właściwość ustała.
Zdaniem Starosty Bełchatowskiego właściwym w sprawie jest Marszałek Województwa Łódzkiego. Starosta wskazał, że na przedmiotowym terenie magazynowane są bardzo duże ilości odpadów niebezpiecznych, stwarza to realne
i istotne zagrożenie dla zdrowia ludzi i możliwość zaistnienia nieodwracalnych szkód w środowisku. Okoliczności te zostały potwierdzone przez Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Łodzi.
W odpowiedzi na wniosek Marszałek Województwa Łódzkiego wniósł
o odrzucenie "skargi", gdyż przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie
o sygn. akt III OW 183/21 toczy się postępowanie o rozstrzygniecie sporu kompetencyjnego w tym samym przedmiocie. Na wypadek nie uwzględniania wniosku o odrzucenie Marszałek wniósł o połączenie powyższych wniosków do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia w oparciu o art. 111 § 1 p.p.s.a.
Odnosząc się merytorycznie do sprawy Marszałek stwierdził, że nie jest organem właściwym do stwierdzenia wygaśnięcia decyzji, albowiem Spółka nie działała w oparciu o decyzję wydaną przez Marszałka Województwa Łódzkiego lecz na podstawie decyzji Starosty Bełchatowskiego. Marszałek wywodził, że zasadą jest, iż organem właściwym do wydawania zezwoleń w oparciu o art. 41 ust. 3 ustawy
o odpadach jest starosta. Ponadto organ ten wywodził, że po zmianie przepisów ustawy o odpadach marszałek stał się organem właściwym do wydawania zezwolenia na zbieranie odpadów, natomiast nie jest właściwym do wykonywania wszystkich czynności związanych z instalacjami, które zmagazynowały więcej niż 3000 ton odpadów. Marszalek jest właściwy rzeczowo w sprawach wniosków, w których wnioskodawca wskazał, że zamierza magazynować w okresie roku więcej niż 3000 ton odpadów.
W piśmie z dnia 27 kwietnia 2022 r. Starosta Bełchatowski wskazał, że sprawa o sygn. akt III OW 183/21 dotyczyła sprawy związanej z wydaniem decyzji
w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na zbieranie odpadów z dnia 2 sierpnia 2018 r. Obecny wniosek dotyczy zaś wskazania organu właściwego do prowadzenia postępowania w trybie art. 26a ustawy o odpadach.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek, a organami administracji rządowej. Rozstrzyganie sporów polega na wskazaniu organu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 15 § 2 p.p.s.a.).
W pierwszej kolejności należy jednak ocenić czy w sprawie zostały spełnione przesłanki do odrzucenia wniosku w oparciu o art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Spór
o właściwość pomiędzy Marszałkiem Województwa Łódzkiego a Starostą Bełchatowskim, który toczył się pod sygn. akt III OW 183/21 został rozstrzygnięty postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2022 r. Organem właściwym w sprawie został wskazany Marszałek Województwa Łódzkiego. Przedmiot wniosku rozstrzygniętego
w sprawie III OW 183/21 nie był jednak tożsamy z przedmiotem wniosku, którego dotyczy niniejsze postępowanie. W sprawie o sygn. akt III OW 183/21 Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygał spór o właściwość w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozstrzygnięcia sprawy do wydania decyzji stwierdzającej wygaśniecie zezwolenia na zbieranie odpadów udzielonego R. Sp. z o.o. decyzją Starosty Bełchatowskiego z dnia 2 sierpnia 2018 r. Przedmiotowe postępowanie dotyczy zaś wskazania organu właściwego do niezwłocznego usunięcia odpadów w oparciu o art. 26a ustawy o odpadach. W sprawach tych nie zachodzi tożsamość przedmiotowa wniosku, a co za tym idzie wniosek ten nie podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie w sprawie o sygn. akt III OW 183/21 nie pozostaje jednak bez wpływu dla rozstrzygnięcia niniejszego sporu o właściwość. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2022 r. stwierdził bowiem, że Marszałek Województwa Łódzkiego jest organem właściwym do stwierdzenia wygaśnięcia decyzji Starosty Bełchatowskiego z dnia 2 sierpnia 2018 r. dotyczącej zezwolenia na zbieranie odpadów.
Zgodnie z art. 26a ust. 1 ustawy o odpadach w przypadku gdy ze względu na zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzi lub środowiska konieczne jest niezwłoczne usunięcie odpadów, właściwy organ podejmuje działania polegające na usunięciu odpadów i gospodarowaniu nimi. W myśl art. 26a ust. 2 ustawy o odpadach właściwym organem w sprawach, o których mowa w ust. 1, jest:
1) w przypadku terenów zamkniętych oraz nieruchomości, którymi gmina włada jako władający powierzchnią ziemi - regionalny dyrektor ochrony środowiska;
2) w przypadku gdy obowiązek usunięcia odpadów powstał w związku z wydaniem decyzji o cofnięciu decyzji związanej z gospodarką odpadami, stwierdzeniem nieważności, uchyleniem lub wygaśnięciem decyzji związanej z gospodarką odpadami - organ właściwy do wydania tej decyzji;
3) w pozostałych przypadkach - wójt, burmistrz lub prezydent miasta.
Organem właściwym do wydania decyzji w przedmiocie wygaśnięcia decyzji
o zezwoleniu na zbieranie odpadów jest Marszałek Województwa Łódzkiego. Organ ten zgodnie więc z art. 26a ust. 2 pkt 2 ustawy o odpadach jest więc organem właściwym do podjęcia działań polegających na usunięciu odpadów i gospodarowania nimi.
Z tych względów i na podstawie art. 15 § 2 ustawy p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI