III OW 131/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA wyznaczył WSA w Krakowie do rozpoznania sprawy dotyczącej odmowy wznowienia postępowania w sprawie wykreślenia liceum z ewidencji szkół, po wyłączeniu wszystkich sędziów WSA w Rzeszowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wyznaczenie sądu do rozpoznania sprawy dotyczącej odmowy wznowienia postępowania w przedmiocie wykreślenia liceum z ewidencji szkół. Powodem wniosku było wyłączenie wszystkich sędziów WSA w Rzeszowie od orzekania w tej sprawie. NSA, działając na podstawie art. 14a P.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania tej sprawy.
Sprawa dotyczyła wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o wskazanie innego sądu do rozpoznania sprawy o sygnaturze II SA/Rz 1250/21. Sprawa ta dotyczyła skargi M. K. na postanowienie Kuratora Oświaty z dnia 9 czerwca 2021 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wykreślenia liceum z ewidencji szkół i placówek niepublicznych. Powodem wniosku o wyznaczenie innego sądu było wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie od rozpoznania tej sprawy, co stwierdzono postanowieniem z dnia 3 czerwca 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 14a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że w przypadku przeszkody uniemożliwiającej sądowi rozpoznanie sprawy, NSA wyznaczy inny sąd, orzekł o wyznaczeniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu administracyjnego od rozpoznania sprawy stanowi przeszkodę uniemożliwiającą rozpoznanie sprawy.
Uzasadnienie
Art. 14a P.p.s.a. ma zastosowanie w każdej sytuacji, gdy sąd właściwy nie może rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności z powodu przeszkody, w tym wyłączenia wszystkich sędziów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 14a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich, należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przeszkoda uniemożliwiająca rozpoznanie sprawy wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy
Skład orzekający
Małgorzata Pocztarek
przewodniczący sprawozdawca
Piotr Korzeniowski
członek
Tamara Dziełakowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu do rozpoznania sprawy w przypadku wyłączenia wszystkich sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wyznaczenia sądu, bez rozstrzygania meritum sprawy. Może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem procesowym administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OW 131/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-10-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Pocztarek /przewodniczący sprawozdawca/ Piotr Korzeniowski Tamara Dziełakowska Symbol z opisem 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędzia NSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o wskazanie Sądu do rozpoznania sprawy o sygnaturze II SA/Rz 1250/21 w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie [...] Kuratora Oświaty z dnia 9 czerwca 2021 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wykreślenia liceum z ewidencji szkół i placówek niepublicznych postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania sprawy. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 25 marca 2022 r. sygn. akt III OW 10/22, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 1250/21. Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2022 r., sygn. akt II SO/Kr 10/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyłączył sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie od rozpoznania sprawy o sygn. akt II SA/Rz 1250/21. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 dalej, jako: "P.p.s.a."), jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. Przepis powyższy dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich, należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI