III OSK 957/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wniosku Syndyka Masy Upadłości [...] S.A. w upadłości likwidacyjnej o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta Zawiercie nakazującej usunięcie odpadów. Syndyk argumentował, że koszt utylizacji szacowany jest na kilkanaście milionów złotych, co jest niemożliwe do poniesienia przez spółkę w upadłości. Podkreślił, że przeznaczenie środków na utylizację uniemożliwiłoby zaspokojenie wierzycieli i prowadzenie postępowania upadłościowego. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 61 § 3 P.p.s.a., uznał wniosek za niezasadny. Sąd wskazał, że syndyk nie uprawdopodobnił wystarczająco, w jakim zakresie zaskarżona decyzja uniemożliwia prowadzenie postępowania upadłościowego. Stwierdzono, że gołosłowne twierdzenia nie są wystarczające do uwzględnienia wniosku, a sama okoliczność upadłości spółki nie stanowi podstawy do automatycznego wstrzymania wykonania ostatecznej decyzji administracyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., zwłaszcza w kontekście postępowań upadłościowych i wysokich kosztów.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, a nie meritum sprawy dotyczącej usuwania odpadów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy syndyk masy upadłości może skutecznie wnioskować o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej usunięcie odpadów, powołując się na trudności finansowe związane z postępowaniem upadłościowym i potencjalną szkodę dla wierzycieli?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Syndyk nie uprawdopodobnił wystarczająco przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a., a sama okoliczność upadłości spółki nie stanowi podstawy do automatycznego wstrzymania wykonania decyzji.
Jakie są wymogi formalne i merytoryczne wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. w kontekście postępowania upadłościowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek musi odnosić się do konkretnych zdarzeń świadczących o tym, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest uzasadnione; gołosłowne twierdzenia nie są wystarczające.
Uzasadnienie
Obowiązek uprawdopodobnienia przesłanek nie zwalnia wnioskodawcy z obowiązku przedstawienia konkretnych okoliczności uzasadniających wniosek, a nie tylko ogólnych stwierdzeń o trudnościach finansowych.
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wykonanie decyzji o usunięciu odpadów uniemożliwi zaspokojenie wierzycieli spółki w upadłości. • Koszty utylizacji odpadów (kilkanaście milionów złotych) są niemożliwe do poniesienia przez spółkę w upadłości. • Przeznaczanie środków na utylizację jest ze szkodą dla wierzycieli.
Godne uwagi sformułowania
koszt utylizacji odpadów szacowany jest na około kilkanaście milionów złotych • Poniesienie tak olbrzymich kosztów przez skarżącego jest niemożliwe. • Przeznaczanie uzyskanych środków na utylizację odpadów powoduje, że działania Syndyka są podejmowane ze szkodą dla wierzycieli spółki. • skarżący nie uprawdopodobnił przesłanek wskazanych w art. 61 § 3 P.p.s.a. • wnioskodawca może poprzestać na gołosłownych twierdzeniach. • sama okoliczność, że spółka pozostaje w upadłości nie powoduje, że niejako automatycznie dochodzi do wstrzymania wykonania decyzji
Skład orzekający
Małgorzata Masternak - Kubiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., zwłaszcza w kontekście postępowań upadłościowych i wysokich kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, a nie meritum sprawy dotyczącej usuwania odpadów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje konflikt między obowiązkiem usunięcia odpadów a trudną sytuacją finansową spółki w upadłości, co jest interesujące z perspektywy zarządzania majątkiem upadłościowym i ochrony wierzycieli.
“Upadłość spółki a obowiązek utylizacji odpadów: NSA wyjaśnia, kiedy można wstrzymać wykonanie decyzji.”
Dane finansowe
WPS: 15 000 000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.