III OSK 934/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odmówił uzupełnienia wyroku w sprawie wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, uznając, że wniosek ten został złożony po terminie.
NSA rozpatrywał wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 12 lipca 2024 r. w sprawie dotyczącej odmowy wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop. Strona wniosła o uzupełnienie wyroku o orzeczenie w przedmiocie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Sąd uznał, że wniosek o uzupełnienie nie jest zasadny, ponieważ kwestia kosztów została już rozstrzygnięta w wyroku, a wniosek o zasądzenie kosztów złożony przez pełnomocnika po terminie był nieskuteczny.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek K. Z. o uzupełnienie wyroku z dnia 12 lipca 2024 r., sygn. akt III OSK 934/23. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie, który uchylił decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji o odmowie wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop. Wyrokiem z 12 lipca 2024 r. NSA oddalił skargę kasacyjną organu. Następnie skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku o orzeczenie w przedmiocie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Sąd, powołując się na art. 157 § 1 P.p.s.a., wyjaśnił, że uzupełnienie orzeczenia następuje, gdy sąd pominął część skargi lub nie zamieścił obligatoryjnego orzeczenia. W niniejszej sprawie NSA stwierdził, że wyrok nie jest obarczony brakiem podlegającym uzupełnieniu. Sąd wskazał, że wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, złożony przez pełnomocnika po terminie (po upływie 14 dni od doręczenia odpisu skargi kasacyjnej), jest nieskuteczny zgodnie z art. 179 P.p.s.a. W związku z tym, wniosek o uzupełnienie wyroku został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o uzupełnienie wyroku nie jest zasadny w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego złożony przez pełnomocnika po terminie (po upływie 14 dni od doręczenia odpisu skargi kasacyjnej) jest nieskuteczny. Skoro wniosek był nieskuteczny, wyrok nie jest obarczony brakiem podlegającym uzupełnieniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki i tryb uzupełnienia wyroku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 204
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zwrotu niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 179
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin na wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną, którego upływ czyni późniejsze pisma procesowe zwykłymi pismami.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wydania postanowienia w przedmiocie uzupełnienia wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku nie jest zasadny, ponieważ dotyczy kwestii kosztów, wniosek o które został złożony po terminie, co czyni go nieskutecznym.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienie orzeczenia ma miejsce w dwóch przypadkach złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną po terminie określonym w art. 179 p.p.s.a. powoduje, że pismo to staje się zwykłym pismem procesowym, a zawarty w takim piśmie wniosek o zasądzenie kosztów postępowania jest nieskuteczny wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego nie jest obarczony brakiem podlegającym uzupełnieniu
Skład orzekający
Wojciech Jakimowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzupełnienia wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz skutków złożenia wniosku o zasądzenie kosztów po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z terminami składania pism.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z uzupełnieniem wyroku i kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Koszty zastępstwa procesowego: kiedy wniosek staje się nieskuteczny?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OSK 934/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-10-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Kr 1711/22 - Wyrok WSA w Krakowie z 2023-02-22 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odmówiono uzupełnienia wyroku Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art.157 par.1, art.204 pkt.4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 11 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku K. Z. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2024 r., sygn. akt III OSK 934/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt III SA/Kr 1711/22 w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia 10 października 2022 r., nr 157/EU-O/2022 w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12 lipca 2024 r., sygn. akt III OSK 934/23 oddalił skargę kasacyjną Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. (dalej także jako: organ) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt III SA/Kr 1711/22 w sprawie ze skargi K. Z. (dalej także jako: skarżący) na decyzję organu z dnia 10 października 2022 r., nr 157/EU-O/2022 o odmowie wypłaty skarżącemu wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop. W piśmie z dnia 25 lipca 2024 r. skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o uzupełnienie ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2024 r., sygn. akt III OSK 934/23 poprzez orzeczenie o kosztach procesu, w tym o kosztach zastępstwa procesowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935) zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny w swoim orzecznictwie niejednokrotnie wskazywał, że uzupełnienie orzeczenia ma miejsce w dwóch przypadkach. Po pierwsze, jeśli sąd pominął w nim niektóre akty lub czynności objęte skargą albo orzekł tylko co do części rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonym akcie, nie ustosunkowując się do pozostałej części zaskarżonego rozstrzygnięcia. Po drugie, jeśli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12 lipca 2024 r., sygn. akt III OSK 934/23 oddalił skargę kasacyjną. Zasadniczo, zgodnie z art. 204 pkt 2 p.p.s.a., w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Do niezbędnych kosztów postępowania zalicza się koszty zastępstwa procesowego. W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku wyjaśnił, że nie zachodziły podstawy do orzeczenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, których domagał się pełnomocnik skarżącego w piśmie procesowym wniesionym w dniu 14 czerwca 2023 r. (data stempla pocztowego), bowiem zgodnie z art. 179 p.p.s.a., termin na wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną wynosi 14 dni od doręczenia stronie odpisu skargi kasacyjnej, zaś odpis ten doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 kwietnia 2023 r. Natomiast złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną po terminie określonym w art. 179 p.p.s.a. powoduje, że pismo to staje się zwykłym pismem procesowym, a zawarty w takim piśmie wniosek o zasądzenie kosztów postępowania jest nieskuteczny. Uznać zatem należy, że wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego nie jest obarczony brakiem podlegającym uzupełnieniu. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji w oparciu o art. 157 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI