III OSK 924/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o uzupełnienie postanowienia dotyczącego kosztów postępowania, ponieważ został złożony po upływie ustawowego terminu.
Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie kosztów postępowania. Sąd uznał jednak, że wniosek został złożony po upływie czternastodniowego terminu określonego w art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, na podstawie art. 157 § 1a P.p.s.a., wniosek został odrzucony.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 24 sierpnia 2022 r., które uwzględniło skargę kasacyjną skarżącego i uchyliło postanowienie WSA w Olsztynie o odrzuceniu skargi na czynność Komendanta Powiatowego Policji w Ostródzie. Wniosek dotyczył orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania od organu. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 157 § 1 i § 1a, stwierdził, że postanowienie z 24 sierpnia 2022 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 17 września 2022 r. Wniosek o uzupełnienie został wniesiony 16 października 2022 r., co oznaczało uchybienie czternastodniowemu terminowi. Zgodnie z art. 157 § 1a p.p.s.a., wniosek złożony po terminie podlega odrzuceniu. Sąd powołał się również na odpowiednie stosowanie przepisów o wyrokach do postanowień (art. 166 p.p.s.a.) oraz na zastosowanie tych regulacji w postępowaniu przed NSA (art. 193 p.p.s.a.). Dodatkowo, sąd zaznaczył, że przepisy dotyczące zwrotu kosztów (art. 203 i 204 p.p.s.a.) nie mają zastosowania, gdy przedmiotem skargi kasacyjnej jest postanowienie sądu pierwszej instancji kończące postępowanie, co potwierdza uchwała NSA z 4 lutego 2008 r., sygn. akt I OPS 4/07. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o uzupełnienie postanowienia złożony po upływie terminu określonego w art. 157 § 1 P.p.s.a. podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że postanowienie zostało doręczone w określonym terminie, a wniosek o uzupełnienie został złożony po upływie ustawowego czternastodniowego terminu, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 157 § 1a P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
p.p.s.a. art. 157 § 1a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Powyższe regulacje znajdują odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
p.p.s.a. art. 203
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie mają zastosowania, gdy przedmiotem skargi kasacyjnej jest postanowienie sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie.
p.p.s.a. art. 204
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie mają zastosowania, gdy przedmiotem skargi kasacyjnej jest postanowienie sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia został złożony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
wniosek ten, jako zgłoszony po upływie terminu, podlegał odrzuceniu.
Skład orzekający
Rafał Stasikowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzupełnienie postanowień w sądach administracyjnych i znaczenie terminów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania przepisów o terminach. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OSK 924/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-11-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Rafał Stasikowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Sygn. powiązane II SA/Ol 1062/21 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2022-02-24 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono wniosek Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 sierpnia 2022 r., sygn. akt III OSK 924/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt II SA/Ol 1062/21 o odrzuceniu skargi P. B. na czynność Komendanta Powiatowego Policji w Ostródzie w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentów postanawia: odrzucić wniosek. Uzasadnienie Postanowieniem z 24 sierpnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną skarżącego i uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 24 lutego 2022 r. o odrzuceniu skargi na czynność Komendanta Powiatowego Policji w Ostródzie w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentów. Wnioskiem z 16 października 2022 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia poprzez orzeczenie o zwrot kosztów postępowania od organu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej jako "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z § 1a tego przepisu wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 193 p.p.s.a. powyższe regulacje znajdują odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Jak wynika z akt niniejszej sprawy ww. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 sierpnia 2022 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 17 września 2022 r. Rozpoznawany wniosek został zaś wniesiony 16 października 2022 r., a więc z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 157 § 1 p.p.s.a. W takiej zaś sytuacji, stosownie do § 1a tego przepisu, wniosek ten, jako zgłoszony po upływie terminu, podlegał odrzuceniu. Ubocznie można wyjaśnić, że w myśl uchwały NSA z 4 lutego 2008 r., sygn. akt I OPS 4/07, LEX nr 341205, przepisy art. 203 i 204 p.p.s.a. nie mają zastosowania, gdy przedmiotem skargi kasacyjnej jest postanowienie sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1a w zw. z art. 166 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI