III OSK 917/23

Naczelny Sąd Administracyjny2024-11-15
NSAAdministracyjneŚredniansa
koszty postępowaniazwrot kosztówsądy administracyjneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymicofnięcie skargiumorzenie postępowaniafunkcjonariusze policjiekwiwalent za urlop

NSA oddalił wniosek o zwrot kosztów przejazdu, uznając brak podstaw prawnych do rozstrzygania o kosztach w postanowieniu o umorzeniu postępowania kasacyjnego.

NSA rozpatrzył wniosek o zwrot kosztów przejazdu złożony przez W. W. po tym, jak Komendant Główny Policji cofnął skargę kasacyjną. Sąd umorzył postępowanie kasacyjne, ale oddalił wniosek o zwrot kosztów przejazdu, wskazując na brak podstaw prawnych w przepisach dotyczących kosztów postępowania (art. 203, 204 p.p.s.a.) w przypadku postanowienia o umorzeniu postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek W. W. o zasądzenie zwrotu kosztów przejazdu, który został złożony po tym, jak Komendant Główny Policji cofnął skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie. NSA postanowieniem z dnia 27 września 2024 r. umorzył postępowanie kasacyjne w związku z cofnięciem skargi. Następnie, rozpatrując wniosek o zwrot kosztów przejazdu, Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 209 p.p.s.a. rozstrzyga o kosztach w orzeczeniach uwzględniających skargę lub w przypadkach określonych w art. 201, 203 i 204 p.p.s.a. Sąd wskazał, że przepisy te dotyczą rozliczenia kosztów w przypadku uwzględnienia lub oddalenia skargi kasacyjnej, a nie w przypadku umorzenia postępowania na skutek jej cofnięcia. Brak jest podstawy prawnej do orzekania o zwrocie kosztów w postanowieniu o umorzeniu postępowania kasacyjnego, w przeciwieństwie do zwrotu wpisu od cofniętej skargi. W związku z tym, NSA oddalił wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów przejazdu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o zwrot kosztów przejazdu nie może być uwzględniony w postanowieniu o umorzeniu postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi, ponieważ brak jest podstaw prawnych do takiego rozstrzygnięcia w przepisach regulujących koszty postępowania (art. 203 i 204 p.p.s.a.).

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że przepisy art. 203 i 204 p.p.s.a. dotyczą rozliczenia kosztów w przypadku merytorycznego orzekania o zasadności skargi kasacyjnej (uwzględnienia lub oddalenia), a nie w przypadku umorzenia postępowania na skutek jej cofnięcia. Brak jest podstawy prawnej do orzekania o zwrocie kosztów w postanowieniu o umorzeniu postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (9)

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 199

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 203

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 204

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 209

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 64 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak podstaw prawnych do orzekania o zwrocie kosztów w postanowieniu o umorzeniu postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi.

Odrzucone argumenty

Wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów przejazdu powinien zostać uwzględniony mimo umorzenia postępowania.

Godne uwagi sformułowania

konieczność ścisłego wykładania tego przepisu i niedopuszczalność rozstrzygania o zwrocie kosztów w innych przypadkach niż w nim wymienione Prawo do zwrotu kosztów służy tylko w przypadku, gdy orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego wypowiada się w kwestii dotyczącej zasadności samej skargi kasacyjnej. Brak jest zatem podstawy prawnej do orzekania o zwrocie kosztów w postanowieniu o umorzeniu postępowania kasacyjnego.

Skład orzekający

Wojciech Jakimowicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania w sądach administracyjnych, w szczególności w przypadku umorzenia postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania kasacyjnego z powodu cofnięcia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Koszty postępowania w sądzie administracyjnym: kiedy można o nie wnosić po cofnięciu skargi?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III OSK 917/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2024-11-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-04-28
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
II SA/Wa 1342/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-02-09
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Oddalono wniosek o zasądzenie kosztów
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 199, art. 200, art. 203 i art. 204
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku W. W. o zasądzenie zwrotu kosztów przejazdu w sprawie ze skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt II SA/Wa 1342/21 w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 15 lutego 2021 r., nr 320 w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop postanawia: oddalić wniosek.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt II SA/Wa 1342/21 uchylił decyzję Komendanta Głównego Policji (dalej także jako: organ) z dnia 15 lutego 2021 r., nr 320 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia 15 grudnia 2020 r., nr F-530/2020 o odmowie wypłaty W. W. (dalej także jako: skarżący) wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop.
Od ww. wyroku Komendant Główny Policji wywiódł skargę kasacyjną.
Pismem z dnia 13 września 2024 r. organ cofnął ww. skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt II SA/Wa 1342/21.
Natomiast w piśmie z dnia 27 września 2024 r. skarżący w związku ze stawiennictwem w tym dniu na rozprawie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów przejazdu na trasie B.-W. w kwocie 250,70 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie 1 postanowienia z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt III OSK 917/23 umorzył postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a w punkcie 2 zwrócił organowi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek skarżącego o zasądzenie zwrotu kosztów przejazdu nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935) zwanej dalej p.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Z kolei z art. 209 p.p.s.a. wynika, że wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. W orzecznictwie sądów administracyjnych podkreśla się zaś konieczność ścisłego wykładania tego przepisu i niedopuszczalność rozstrzygania o zwrocie kosztów w innych przypadkach niż w nim wymienione (zob. postanowienia NSA: z dnia 12 maja 2011 r., sygn. akt II GZ 443/10, z dnia 8 września 2011 r., sygn. akt I OW 99/11, czy też wyrok NSA z dnia 31 marca 2011 r., sygn. akt I OSK 387/10 oraz z dnia 18 grudnia 2023 r., sygn. akt II FSK 1054/23).
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga wniosek strony o zwrot kosztów postępowania wyłącznie w przypadkach wymienionych w art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Prawo do zwrotu kosztów służy tylko w przypadku, gdy orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego wypowiada się w kwestii dotyczącej zasadności samej skargi kasacyjnej. W art. 203 p.p.s.a. uregulowano rozliczenie kosztów na zasadzie rezultatu pomiędzy stroną, która wniosła skargę kasacyjną a organem albo skarżącym w sytuacji, w której Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnia skargę kasacyjną. Natomiast art. 204 p.p.s.a. reguluje zasady rozliczenia kosztów postępowania pomiędzy wskazanymi stronami w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej. Jeżeli zostaną złożone wnioski, w myśl art. 209 p.p.s.a. w obu przypadkach orzeczenie o kosztach postępowania powinno zostać zawarte w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym w sposób merytoryczny orzeczono o zasadności skargi kasacyjnej.
Biorąc powyższe pod uwagę, wskazać należy, że takiej merytorycznej oceny zasadności skargi nie zawiera postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej, wydane na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Unormowania zawarte w art. 203 i art. 204 p.p.s.a. nie odnoszą się do tego rodzaju postanowienia, a tylko w tych przypadkach Naczelny Sąd Administracyjny może rozstrzygać wniosek o zwrot kosztów postępowania (art. 209 p.p.s.a.). Brak jest zatem podstawy prawnej do orzekania o zwrocie kosztów w postanowieniu o umorzeniu postępowania kasacyjnego. W postanowieniu tym Naczelny Sąd Administracyjny może jedynie orzec o zwrocie wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., co też uczynił w punkcie 2 postanowienia z dnia 27 września 2024 r.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 200 w związku z art. 193 i art. 64 § 3 p.p.s.a. oddalił wniosek skarżącego o zasądzenie zwrotu kosztów przejazdu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI