III OSK 881/23

Naczelny Sąd Administracyjny2026-02-24
NSAochrona środowiskaNiskansa
ochrona środowiskaocena oddziaływania na środowiskopostępowanie administracyjneskarga kasacyjnaNSASKOWSA

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie SKO w Radomiu o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, oddalił ją, uznając tym samym zasadność rozstrzygnięć niższych instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez G. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2022 r. (sygn. akt VIII SA/Wa 38/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła skarg na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia 17 listopada 2021 r. (znak SKO.ŚU.4113.35.2501.2021), które umorzyło postępowanie w przedmiocie stwierdzenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy postanowienie SKO. W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ją, co oznaczało utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku WSA. Dodatkowo, sąd oddalił wniosek A. K. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zasadnie.

Uzasadnienie

Sąd kasacyjny uznał, że rozstrzygnięcia sądów niższych instancji były prawidłowe, co doprowadziło do oddalenia skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (1)

Główne

u.ś.o.ś. art. 62a § ust. 1

Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Skład orzekający

Mirosław Wincenciak

przewodniczący

Jerzy Stelmasiak

sędzia

Tadeusz Kiełkowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości umorzenia postępowania w sprawie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko w sytuacji, gdy sądy niższych instancji uznały to za zasadne."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z oceną oddziaływania na środowisko.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących oceny oddziaływania na środowisko, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III OSK 881/23 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-02-24
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-04-25
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jerzy Stelmasiak
Mirosław Wincenciak /przewodniczący/
Tadeusz Kiełkowski /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne
Ochrona środowiska
Sygn. powiązane
VIII SA/Wa 38/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-10-27
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2021 poz 247
art. 62a ust. 1
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz  o ocenach oddziaływania na środowisko - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędzia del. WSA Tadeusz Kiełkowski (sprawozdawca) Protokolant: starszy asystent sędziego Łukasz Mazur po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2022 r. sygn. akt VIII SA/Wa 38/22 w sprawie ze skarg A. M., G. J. i S. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia 17 listopada 2021 r. znak SKO.ŚU.4113.35.2501.2021 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko 1) oddala skargę kasacyjną, 2) oddala wniosek A. K. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI