III OSK 854/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i decyzję Prezesa UODO dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki [...] sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i decyzję Prezesa UODO, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez spółkę [...] sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa wywodziła się z decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, która nałożyła na spółkę karę pieniężną za naruszenie przepisów dotyczących ochrony danych osobowych. Sąd pierwszej instancji, WSA w Warszawie, swoim wyrokiem z dnia 5 października 2022 r. (sygn. akt II SA/Wa 2875/21) oddalił skargę spółki, tym samym podtrzymując decyzję organu. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 13 marca 2026 r., postanowił uchylić zarówno zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, jak i decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Dodatkowo, NSA zasądził od Prezesa UODO na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 12 517 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja Prezesa UODO oraz wyrok WSA w Warszawie zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżony wyrok i decyzję, co sugeruje, że uznał zasadność argumentów strony skarżącej lub dostrzegł istotne wady proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu przed organem i sądem niższej instancji. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Mariusz Kotulski
sprawozdawca
Tamara Dziełakowska
przewodniczący
Wojciech Jakimowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ochrony danych osobowych i procedury administracyjnej w kontekście kar nakładanych przez Prezesa UODO."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego obszaru ochrony danych osobowych i kar nakładanych przez Prezesa UODO, co jest istotne dla wielu firm. Uchylenie decyzji przez NSA może wskazywać na ciekawe argumenty prawne.
“NSA uchyla karę Prezesa UODO za naruszenie ochrony danych osobowych – co to oznacza dla firm?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OSK 854/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Mariusz Kotulski /sprawozdawca/ Tamara Dziełakowska /przewodniczący/ Wojciech Jakimowicz Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Sygn. powiązane II SA/Wa 2875/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-10-05 Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski (sprawozdawca) Protokolant: asystent sędziego Dawid Lis po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 2875/21 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 12517 (dwanaście tysięcy pięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI