III OSK 7595/21
Podsumowanie
NSA podjął zawieszone postępowanie po śmierci skarżącego, gdy jego następca prawny został wskazany.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M.R. od wyroku WSA w Olsztynie, który oddalił jego skargę na decyzję SKO w Elblągu. Po śmierci skarżącego postępowanie zostało zawieszone. Po ustaleniu, że jego żona J.R. nabyła spadek, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który utrzymał w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu dotyczącą uchylenia decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Po złożeniu skargi kasacyjnej, pełnomocnik skarżącego poinformował o jego śmierci. Sąd zawiesił postępowanie, a następnie, po wpłynięciu odpisu prawomocnego postanowienia o nabyciu spadku przez żonę zmarłego, J.R., postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Podstawą prawną była norma art. 128 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, która nakazuje podjęcie postępowania z urzędu, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia, w tym po wskazaniu następców prawnych zmarłego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności po zgłoszeniu się lub wskazaniu następców prawnych zmarłego.
Uzasadnienie
Przepis art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi podstawę do podjęcia postępowania z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, co ma miejsce po ustaleniu następcy prawnego zmarłego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia ustalenia następczyni prawnej zmarłego M.R., ustała przyczyna dotychczas zawieszonego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym postępowania
Skład orzekający
Teresa Zyglewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podjęcia zawieszonego postępowania po śmierci strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalenia następcy prawnego po zmarłym skarżącym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego proceduralnie zagadnienia podjęcia zawieszonego postępowania po śmierci strony, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowej wykładni.
“Jak wznowić postępowanie sądowe po śmierci strony?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III OSK 7595/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-12-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Teresa Zyglewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane II SA/Ol 342/21 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2021-06-29 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 128 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. akt II SA/Ol 342/21 w sprawie ze skargi M.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 2 lutego 2021 r., nr 1736/OŚiP/20 w przedmiocie uchylenia decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia postanawia: podjąć postępowanie zawieszone przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Wyrokiem z 29 czerwca 2021 r., sygn. akt II SA/Ol 342/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z 2 lutego 2021 r., nr 1736/OŚiP/20 w przedmiocie uchylenia decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył M.R. Pismem z 28 lipca 2025 r. pełnomocnik M.R. poinformował o śmierci skarżącego kasacyjnie. Następnie w dniu 5 sierpnia 2025 r. do akt sprawy wpłynął skrócony odpis aktu zgonu, z którego wynika, że skarżący kasacyjnie M.R. zmarł 7 lipca 2025 r. Postanowieniem z 12 września 2025 r., sygn. akt III OSK 7595/21 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na śmierć skarżącego kasacyjnie. W dniu 21 stycznia 2026 r. do akt sprawy wpłynął odpis prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Mieście Lubawskim z 23 września 2025 r., sygn. akt I Ns 162/25, z którego wynika, że spadek po zmarłym M.R. na podstawie testamentu notarialnego nabyła jego żona J.R. w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu sądami administracyjnym (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. Wobec zatem ustalenia następczyni prawnej zmarłego M.R., ustała przyczyna dotychczas zawieszonego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym postępowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę