III OSK 7592/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek A.A. o zmianę postanowienia z dnia 13 stycznia 2022 r., którym odmówiono wstrzymania wykonania decyzji Rektora Uniwersytetu Medycznego w Łodzi z dnia 9 marca 2021 r. o skreśleniu skarżącej z listy studentów. Jest to już kolejny wniosek skarżącej w tej sprawie. Sąd przypomniał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi już wcześniej prawomocnie odmówił wstrzymania wykonania tej decyzji, wskazując, że została ona już wykonana. NSA uznał, że nowe okoliczności przedstawione przez skarżącą, takie jak problemy zdrowotne czy możliwość podjęcia pracy, nie stanowią podstawy do zmiany prawomocnego postanowienia. Sąd podkreślił, że instytucja wstrzymania wykonania aktu nie może służyć przywróceniu utraconych uprawnień, a ponadto prawomocne orzeczenie sądu wiąże inne sądy na mocy art. 170 p.p.s.a. W związku z tym, że decyzja o skreśleniu została już wykonana, nie można jej wstrzymać, a przedstawione przez skarżącą okoliczności nie uzasadniają zmiany wcześniejszego postanowienia NSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWstrzymanie wykonania decyzji, która została już wykonana; skutki prawomocności orzeczeń sądowych; zakres ochrony tymczasowej w postępowaniu administracyjnosądowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy decyzja została już wykonana, a skarżący domaga się jej wstrzymania lub zmiany postanowienia w tym zakresie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny może zmienić postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji, jeśli skarżący powołuje się na nowe okoliczności, a decyzja została już wykonana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie może zmienić postanowienia o odmowie wstrzymania wykonania decyzji, jeśli decyzja ta została już wykonana, a nowe okoliczności nie uzasadniają zmiany poprzedniego prawomocnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że decyzja o skreśleniu z listy studentów została już wykonana, co uniemożliwia jej wstrzymanie. Ponadto, prawomocne postanowienie sądu wiąże inne sądy (art. 170 p.p.s.a.), a zmiana takiego postanowienia wymaga wykazania nowych okoliczności faktycznych lub prawnych, które nie zostały przedstawione przez skarżącą. Instytucja wstrzymania wykonania nie służy przywracaniu utraconych uprawnień.
Czy problemy zdrowotne i możliwość podjęcia pracy mogą stanowić podstawę do wstrzymania wykonania decyzji o skreśleniu z listy studentów, jeśli decyzja ta została już wykonana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, problemy zdrowotne i możliwość podjęcia pracy nie mogą stanowić podstawy do wstrzymania wykonania decyzji, która została już wykonana, zwłaszcza gdy nie wykazano zmiany okoliczności uzasadniającej zmianę prawomocnego postanowienia sądu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powoływanie się na problemy zdrowotne i możliwość zatrudnienia, do którego potrzebny jest status studenta, nie uzasadnia wstrzymania wykonania decyzji, która już została wykonana. Sąd administracyjny w ramach ochrony tymczasowej nie może przywrócić utraconego statusu studenta.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 61 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 170
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe.
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja o skreśleniu z listy studentów została już wykonana, co uniemożliwia jej wstrzymanie. • Prawomocne postanowienie sądu wiąże inne sądy (art. 170 p.p.s.a.). • Nowe okoliczności przedstawione przez skarżącą nie uzasadniają zmiany prawomocnego postanowienia. • Instytucja wstrzymania wykonania nie służy przywracaniu utraconych uprawnień.
Odrzucone argumenty
Problemy zdrowotne skarżącej uzasadniają wstrzymanie wykonania decyzji. • Możliwość podjęcia pracy w szpitalu, do której potrzebny jest status studenta, uzasadnia wstrzymanie wykonania decyzji.
Godne uwagi sformułowania
nie mogła być zatem wstrzymana, skoro wywołała już swój skutek • Orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe • sąd administracyjny w ramach udzielenia ochrony tymczasowej nie może jej przywrócić tego statusu i to jedynie na czas trwania postępowania sądowego • Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności przez sąd, będąca formą tymczasowej ochrony sądowej udzielanej stronie postępowania, stanowi wyjątek od zasady
Skład orzekający
Olga Żurawska - Matusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wstrzymanie wykonania decyzji, która została już wykonana; skutki prawomocności orzeczeń sądowych; zakres ochrony tymczasowej w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy decyzja została już wykonana, a skarżący domaga się jej wstrzymania lub zmiany postanowienia w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, która została już wykonana. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.