Orzeczenie · 2026-07-13

III OSK 685/24Umorzenie postępowania kasacyjnego cofnięcie skargi 74

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-07-13
NSAAdministracyjneNiskansa
umorzenie postępowaniacofnięcie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiopłata zmiennasądownictwo administracyjne

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Zarządu Zlewni w Krośnie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który uchylił decyzje Dyrektora w przedmiocie opłaty zmiennej i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz Gminy Miasto Rzeszów. Dyrektor Zarządu Zlewni wniósł skargę kasacyjną, jednak następnie cofnął ją pismem z dnia 19 czerwca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 60 P.p.s.a. (możliwość cofnięcia skargi), art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi) oraz art. 193 P.p.s.a. (stosowanie przepisów o postępowaniu przed WSA), uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania aktu dotkniętego wadą nieważności. W konsekwencji, NSA postanowił umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i zwrócić Dyrektorowi uiszczony wpis sądowy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej bez negatywnych przesłanek.

Zagadnienia prawne (1)

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, jeśli nie zachodzą negatywne przesłanki określone w P.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 60 P.p.s.a. dopuszczający cofnięcie skargi oraz art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowiący o umorzeniu postępowania w takim przypadku. Stwierdzono, że w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia za niedopuszczalne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej.

Przepisy (4)

Główne

P.p.s.a. art. 60

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Strona, która wniosła skargę, może ją cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu dotkniętego wadą nieważności.

P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, jeżeli nie ma szczególnych przepisów.

P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej przez Dyrektora Zarządu Zlewni w Krośnie.

Godne uwagi sformułowania

Cofnięcie skargi wiąże sąd. • Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skład orzekający

Tamara Dziełakowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej bez negatywnych przesłanek.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst