III OSK 6713/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku z dnia 8 lutego 2023 r. sygn. akt III OSK 6713/21. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej S. S. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W wyroku z dnia 8 lutego 2023 r. NSA uchylił zaskarżony wyrok w części, zobowiązał organ do rozpoznania wniosku i zasądził koszty. Jednakże, w punktach 1 i 2 tego wyroku, błędnie wskazano sygnaturę postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 lipca 2020 r. jako "sygn. akt [...]", podczas gdy prawidłowa sygnatura, wynikająca z akt sprawy, to "sygn. akt [...]". Zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. W związku z tym, NSA postanowił sprostować wskazaną omyłkę pisarską w wyroku z dnia 8 lutego 2023 r. sygn. akt III OSK 6713/21, wpisując prawidłową sygnaturę postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanym przez siebie orzeczeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 156 § 1 P.p.s.a., który jednoznacznie przyznaje sądowi takie uprawnienie w celu zapewnienia prawidłowości i zgodności orzeczenia z jego treścią.
Jaka jest prawidłowa sygnatura postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 lipca 2020 r. w sprawie dotyczącej udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prawidłowa sygnatura to "sygn. akt [...]", a nie "sygn. akt [...]" jak błędnie wskazano w pierwotnym wyroku.
Uzasadnienie
Na podstawie akt sprawy, sąd administracyjny ustalił, że w wyroku z dnia 8 lutego 2023 r. doszło do omyłki pisarskiej w oznaczeniu sygnatury postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprostowanie nastąpiło w oparciu o materiał dowodowy zawarty w aktach sprawy.
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 156 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską • z akt sprawy wynika niewątpliwie, że prawidłowa sygnatura to...
Skład orzekający
Olga Żurawska - Matusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.