III OSK 661/25

III OSK 661/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-03-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-04-08
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Piotr Korzeniowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne
Wodne prawo
Sygn. powiązane
IV SA/Wa 1167/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-10-24
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Z.K. oraz K.K. i P.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2024 r. sygn. akt IV SA/Wa 1167/24 na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 13 marca 2024 r. nr 10/2024/KUZ w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego postanawia 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Z.K., P.K. i K.K. solidarnie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 24 października 2024 r. sygn. akt IV SA/Wa 1167/24 oddalił skargę B.K. i Z.K. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z 13 marca 2024 r. nr 10/2024/KUZ w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiedli skarżący. Pismem z 10 lutego 2026 r. ich pełnomocnik, działając w imieniu Z.K. oraz spadkobierców B.K., tj. P.K. i K.K., w oparciu o przedłożone pełnomocnictwa, dokonał cofnięcia skargi kasacyjnej oraz wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. Do pisma dołączono pełnomocnictwa oraz akt poświadczenia dziedziczenia, z którego wynika, że spadek po B.K. nabyli P.K. oraz K.K.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 193 p.p.s.a. przepis ten stosuje się odpowiednio do spraw dotyczących skarg kasacyjnych.
W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nie zachodzą przesłanki nieważności postępowania wymienione w art. 183 § 2 p.p.s.a., a zatem skarżący kasacyjnie skutecznie cofnął skargę kasacyjną.
Mając na uwadze, że nastąpiło skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1. postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt 2. postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.