III OSK 608/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu numeru decyzji Prezesa ZUS w swoim wcześniejszym wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego. W związku z oczywistą omyłką pisarską w sentencji własnego wyroku z 9 października 2025 r., sąd postanowił sprostować numer decyzji Prezesa ZUS, wpisując prawidłowe oznaczenie.
Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie w sprawie sygn. akt III OSK 608/25, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym wyroku z dnia 9 października 2025 r. Omyłka dotyczyła numeru decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, która była przedmiotem zaskarżenia. W sentencji wyroku z 9 października 2025 r. błędnie wskazano numer decyzji jako "992700.623.32.24-SWO", podczas gdy prawidłowy numer, wynikający z akt administracyjnych, to "992700.623.32.2024-SWO". Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., sprostował tę niedokładność z urzędu, wpisując prawidłowy numer decyzji. Sprawa pierwotnie dotyczyła odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który umożliwia sprostowanie błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek występujących w sentencji orzeczenia, w tym błędów w oznaczeniu zaskarżonego aktu lub czynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1-2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską Zaistniały błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej.
Skład orzekający
Rafał Stasikowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OSK 608/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-10-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Rafał Stasikowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Wa 949/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-12-10 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 § 1-2 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 16 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi C. Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 kwietnia 2024 r. nr 992700.623.32.2024-SWO w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 października 2025 r., sygn. akt III OSK 608/25 w ten sposób, że w jego rubrum w miejsce numeru decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 kwietnia 2024 r. "992700.623.32.24-SWO" wpisać "992700.623.32.2024-SWO". Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 9 października 2025 r., III OSK 608/25, oddalił skargę kasacyjną na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Wa 949/24. W sentencji wyroku wskazano, że decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oznaczona jest numerem 992700.623.32.24-SWO. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W rozpoznawanej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie oznaczono numer decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Z treści decyzji znajdującej się w aktach administracyjnych bezsprzecznie wynika, że prawidłowy numer tejże decyzji to 992700.623.32.2024-SWO, a nie jak wskazano w sentencji wyroku 992700.623.32.24-SWO. Zaistniały błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI