III OSK 6059/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania w przedmiocie zwrotu wpisu sądowego, wskazując na możliwość wydania odrębnego postanowienia.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia NSA o umorzeniu postępowania kasacyjnego, domagając się zwrotu wpisu sądowego. Sąd uznał, że brak orzeczenia o zwrocie wpisu w postanowieniu o umorzeniu nie uzasadnia jego uzupełnienia, a w takiej sytuacji sąd może wydać odrębne postanowienie. W związku z tym wniosek został oddalony, a zwrot wpisu nastąpił w odrębnym punkcie postanowienia.
Po cofnięciu przez stronę skarżącą kasacyjnie skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 marca 2023 r. umorzył postępowanie kasacyjne. Następnie strona złożyła wniosek o uzupełnienie tego postanowienia w zakresie zwrotu wpisu sądowego, powołując się na art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd administracyjny wyjaśnił, że brak w postanowieniu o umorzeniu postępowania orzeczenia o zwrocie wpisu nie stanowi podstawy do jego uzupełnienia w trybie art. 157 p.p.s.a. W takiej sytuacji sąd może wydać odrębne postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów, stosownie do art. 232 § 2 p.p.s.a. Okoliczności wynikające z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. nie mieszczą się w zakresie art. 209 p.p.s.a., który obliguje sąd do zawarcia orzeczenia o zwrocie kosztów. W konsekwencji, wniosek o uzupełnienie postanowienia został oddalony, a zwrot wpisu sądowego na rzecz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w odrębnym punkcie postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, brak orzeczenia o zwrocie wpisu w postanowieniu o umorzeniu nie uzasadnia jego uzupełnienia w tym trybie. Sąd może wydać odrębne postanowienie w tym przedmiocie.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że uzupełnienie postanowienia w trybie art. 157 p.p.s.a. nie ma zastosowania do kwestii zwrotu wpisu sądowego, gdy nie zostało ono uwzględnione w postanowieniu o umorzeniu. W takich sytuacjach sąd może wydać odrębne postanowienie na podstawie art. 232 § 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy uzupełnienia postanowienia.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zwrotu wpisu od pisma odrzuconego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy możliwości wydania odrębnego postanowienia w przedmiocie zwrotu kosztów.
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przypadki, w których sąd obowiązany jest zawrzeć orzeczenie o zwrocie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do uzupełnienia postanowienia o umorzeniu w trybie art. 157 p.p.s.a. w zakresie zwrotu wpisu sądowego.
Odrzucone argumenty
Argumentacja strony skarżącej kasacyjnie o konieczności uzupełnienia postanowienia o zwrot wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
brak w postanowieniu o umorzeniu postępowania kasacyjnego orzeczenia o zwrocie wpisu, nie uzasadnia uzupełnienia takiego orzeczenia w tej sytuacji w tym przedmiocie Sąd może wydać odrębne postanowienie
Skład orzekający
Piotr Korzeniowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzupełniania postanowień sądu administracyjnego oraz zwrotu kosztów sądowych w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze zwrotem kosztów sądowych i uzupełnianiem orzeczeń, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OSK 6059/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-03-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-08-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Piotr Korzeniowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II SA/Wa 2257/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-04-20 Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 157 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Korzeniowski, , , po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2023 r. o umorzeniu postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz po rozpoznaniu z urzędu sprawy w zakresie zwrotu kosztów skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. akt II SA/Wa 2257/20 w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 23 września 2020 r., nr 1029/kadr/20 w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy postanawia I. oddalić wniosek o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt III OSK 6059/21; II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Uzasadnienie W dniu 9 lutego 2023 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo, którym strona skarżąca kasacyjnie cofnęła w całości skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 14 marca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne. Rozstrzygnięcie to zostało doręczonego stronie skarżącej kasacyjnie w dniu 15 marca 2023 r. W dniu 17 marca 2023 r. strona skarżąca kasacyjnie złożyła wniosek o uzupełnienie ww. postanowienia o zwrot wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, ponieważ zaistniały przesłanki wynikające z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wskazania wymaga, że brak w postanowieniu o umorzeniu postępowania kasacyjnego orzeczenia o zwrocie wpisu, nie uzasadnia uzupełnienia takiego orzeczenia. W takiej bowiem sytuacji w tym przedmiocie Sąd może wydać odrębne postanowienie, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym stosownie do treści art. 232 § 2 p.p.s.a. Tylko w przypadkach określonych w art. 209 p.p.s.a. sąd obowiązany jest zawrzeć orzeczenie o zwrocie kosztów. Okoliczności wynikające z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. nie mieszczą się zakresie wynikającym z art. 209 p.p.s.a. Z tego wynika brak podstaw do żądania uzupełnienia postanowienia umarzającego postępowanie w trybie art. 157 w związku z art. 166 p.p.s.a. (por. M. Niezgódka-Medek (w:) B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, LEX 2011, teza 4 do art. 232; a także R. Hauser, M. Wierzbowski (red.): Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, 3. wydanie, C.H.Beck, Warszawa 2015, s 881 oraz postanowienia NSA z 12 stycznia 2012 r., I OW 159/11; z 8 lutego 2012 r., I OW 182/11). Z tego względu wniosek strony skarżącej kasacyjnie o uzupełnienie postanowienia o zwrot kosztów podlega oddaleniu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia (pkt I. sentencji postanowienia). Na podstawie zaś art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt II. sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI