IV KB 5/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek skazanego o zbadanie niezawisłości sędziów z powodu braków formalnych i złożenia po terminie.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek skazanego dotyczący zbadania niezawisłości i bezstronności sędziów Tomasza Artymiuka, Marka Pietruszyńskiego i Andrzeja Stępki. Wniosek został odrzucony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN, ponieważ nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, a w odniesieniu do sędziego Tomasza Artymiuka został złożony po terminie. Zarządzenie o odrzuceniu wniosku zostało doręczone skazanemu i dołączone do akt innej sprawy.
Sąd Najwyższy, w składzie Prezes SN Zbigniew Kapiński, rozpoznał wniosek skazanego dotyczący zbadania spełnienia przez sędziów Tomasza Artymiuka, Marka Pietruszyńskiego i Andrzeja Stępkę wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek, który wpłynął do Sądu Najwyższego, został odrzucony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN. Głównymi powodami odrzucenia były braki formalne: wniosek nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Dodatkowo, w odniesieniu do sędziego Tomasza Artymiuka, wniosek został złożony po terminie, zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c. i art. 29 § 8 uSN. Sąd zarządził odrzucenie wniosku bez wzywania do usunięcia braków formalnych. Odpis zarządzenia ma zostać doręczony skazanemu oraz dołączony do akt sprawy o sygnaturze IV KZ 1/24. Skazany oraz sędzia Tomasz Artymiuk zostaną zawiadomieni o wniosku i wydanym zarządzeniu. Sprawa została zakreślona w repertorium KB jako zakończona w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, a w odniesieniu do jednego z sędziów został złożony po terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek z powodu jego nieprawidłowego sporządzenia (brak podpisu profesjonalnego pełnomocnika) oraz złożenia po terminie, co stanowiło podstawę do odrzucenia bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| skazany | inne | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 10
Ustawa o Sądzie Najwyższym
umożliwia odrzucenie wniosku bez wzywania do usunięcia braków formalnych
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
dotyczy terminów w postępowaniu
uSN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
dotyczy terminów w postępowaniu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Wniosek w odniesieniu do SSN Tomasza Artymiuka został złożony po terminie.
Godne uwagi sformułowania
wymogów niezawisłości i bezstronności bez wzywania do usunięcia braków formalnych złożony po terminie
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
członek
Marek Pietruszyński
członek
Andrzej Stępka
członek
Zbigniew Kapiński
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków dotyczących niezawisłości sędziów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych i terminologicznych dla tego typu wniosków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KB 5/24 ZARZĄDZENIE Dnia 23 lipca 2024 r. W związku z osobistym wnioskiem skazanego o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Artymiuka, SSN Marka Pietruszyńskiego i SSN Andrzeja Stępkę wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN, jak i treścią zarzązdenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 lipca 2024 r. 1) wniosek odrzucić – bez wzywania do usunięcia braków formalnych (art. 29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego, a w odniesieniu do SSN Tomasza Artymiuka – jest dodatkowo złożony po terminie (art. 87 1 § 1 k.p.c. i art. 29 § 8 uSN); 2) odpis zarządzenia doręczyć skazanemu oraz dołączyć do akt IV KZ 1/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Tomasza Artymiuka; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes SN Zbigniew Kapiński [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI