III OSK 5692/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 21 października 2022 r. złożony przez pełnomocnika J.M. Wniosek dotyczył zasądzenia kosztów postępowania, w tym opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, zwrotu opłaty sądowej od skargi, wynagrodzenia radcy prawnego za reprezentację przed sądem I instancji oraz zwrotu opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. Sąd, powołując się na art. 157 § 1 p.p.s.a., stwierdził, że wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów jest dopuszczalny, jeśli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. W niniejszej sprawie wyrok NSA z dnia 21 października 2022 r. uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a także zasądził od organu na rzecz J.M. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd uznał, że orzeczono o całości sprawy w zakresie postępowania kasacyjnego, a koszty te zostały już zasądzone. Koszty postępowania przed sądem I instancji nie mogły zostać zasądzone przez NSA, gdyż postępowanie to nie zostało zakończone i rozstrzygnięcie w tym zakresie należy do sądu I instancji. Sąd ponadto wskazał, że wpis od skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących bezczynności i przewlekłości postępowania wynosi 100 zł, a skarżący wpłacił 200 zł, co oznacza nadpłatę podlegającą zwrotowi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących uzupełniania wyroków w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego oraz zasad ustalania wysokości wpisu od skargi kasacyjnej w sprawach o bezczynność i przewlekłość.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia wyroku WSA i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez NSA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego może zostać uwzględniony, jeśli wyrok NSA uchylił wyrok sądu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a koszty postępowania kasacyjnego zostały już zasądzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie mógł zostać uwzględniony, ponieważ wyrok NSA orzekł o całości sprawy w zakresie postępowania kasacyjnego, a koszty te zostały już zasądzone. Koszty postępowania przed sądem I instancji rozstrzygnie sąd I instancji po ponownym rozpoznaniu sprawy.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że w przypadku uchylenia wyroku sądu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, NSA zasądza jedynie koszty postępowania kasacyjnego. Skoro te koszty zostały już zasądzone, a sprawa w I instancji nie jest zakończona, wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów nie mógł zostać uwzględniony.
Jaka jest wysokość wpisu od skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących bezczynności i przewlekłości postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wpis od skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących bezczynności i przewlekłości postępowania jest stały i wynosi 100 zł.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na § 2 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że w takich sprawach wpis wynosi 100 zł.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § pkt 6
W sprawach dotyczących bezczynności i przewlekłości postępowania wpis od skargi kasacyjnej jest stały i wynosi 100 zł.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 157 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli orzeczenie uzupełniające dotyczy wyłącznie kosztów, sąd wydaje orzeczenie w formie postanowienia (a contrario).
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o uzupełnienie orzeczenia można złożyć również w postępowaniu kasacyjnym.
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakłada na sąd obowiązek rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniach, o których mowa w art. 201, art. 203 i 204.
p.p.s.a. art. 203 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej, NSA może zasądzić na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania kasacyjnego.
Rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Dotyczy wynagrodzenia radcy prawnego za reprezentowanie przed sądem I instancji.
Rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 2 lit. b
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał, że w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego orzeczono o całości sprawy. • Postępowanie przed Sądem I instancji nie zakończyło się, wobec czego stosowne rozstrzygnięcie w tym zakresie Sąd I instancji wyda dopiero po ponownym rozpatrzeniu skargi. • Nadpłacony przez skarżącego wpis od skargi kasacyjnej podlegać będzie zwrotowi ze środków budżetowych WSA w Warszawie.
Skład orzekający
Teresa Zyglewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzupełniania wyroków w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego oraz zasad ustalania wysokości wpisu od skargi kasacyjnej w sprawach o bezczynność i przewlekłość."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia wyroku WSA i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania i uzupełnianiem wyroków, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy przełomowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.