Orzeczenie · 2024-09-25

III OSK 463/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2024-09-25
NSAAdministracyjneWysokansa
informacja publicznaakta sądoweprywatnośćochrona danych osobowychprawo procesowedostęp do aktNSAWSA

Skarżący złożył wniosek o udostępnienie informacji publicznej w postaci dokumentów z akt sprawy karnej oraz orzeczeń sądowych. Organ odmówił udostępnienia, wskazując na konieczność ochrony prywatności i danych osobowych, a także na fakt, że dostęp do akt sądowych jest regulowany przez przepisy szczególne (k.p.k., k.p.c.), które wyłączają zastosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej (art. 1 ust. 2 u.d.i.p.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zgodził się z tym stanowiskiem, oddalając skargę. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, również oddalił ją, podkreślając, że przepisy k.p.k. i k.p.c. stanowią regulacje szczególne w rozumieniu art. 1 ust. 2 u.d.i.p. Sąd kasacyjny odrzucił również zarzut dotyczący umocowania wiceprezesa sądu do wydawania decyzji, powołując się na art. 22b § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych oraz uchwałę Sądu Najwyższego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnienie odmowy udostępnienia informacji publicznej w przypadku akt sądowych, interpretacja art. 1 ust. 2 u.d.i.p. w kontekście przepisów k.p.k. i k.p.c., a także zasady zastępstwa prezesa sądu przez wiceprezesa.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o dostęp do akt sądowych i nie wyłącza możliwości udostępnienia innych informacji publicznych przez sądy.

Zagadnienia prawne (3)

Czy ustawa o dostępie do informacji publicznej ma zastosowanie do wniosków o udostępnienie dokumentów znajdujących się w aktach spraw sądowych, czy też dostęp do takich dokumentów regulują przepisy szczególne (k.p.k., k.p.c.)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Dostęp do akt spraw sądowych jest regulowany przez przepisy szczególne (k.p.k., k.p.c.), które stanowią regulację autonomiczną i wyłączają zastosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Uzasadnienie

Przepisy k.p.k. i k.p.c. dotyczące dostępu do akt sądowych są przepisami szczególnymi w rozumieniu art. 1 ust. 2 u.d.i.p., co oznacza, że mają pierwszeństwo przed ogólną ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Czy wiceprezes sądu jest umocowany do wydawania decyzji administracyjnych zastępując prezesa sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wiceprezes sądu jest umocowany do wydawania decyzji administracyjnych zastępując prezesa sądu na mocy art. 22b § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych.

Uzasadnienie

Art. 22b § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych ustanawia generalne zastępstwo prezesa sądu przez wiceprezesa, bez wskazania wyjątków. Stanowisko to potwierdza uchwała Sądu Najwyższego.

Czy odmowa udostępnienia informacji publicznej była uzasadniona ochroną prywatności i danych osobowych?

Odpowiedź sądu

Choć sąd nie rozstrzygnął bezpośrednio tej kwestii jako podstawy odmowy, wskazał, że ochrona prywatności i danych osobowych jest ważnym argumentem, ale w tej konkretnej sprawie kluczowe było zastosowanie przepisów szczególnych regulujących dostęp do akt sądowych.

Uzasadnienie

Organ odmówił udostępnienia informacji ze względu na ochronę prywatności pokrzywdzonej małoletniej oraz innych osób, których dane mogłyby zostać ujawnione. Sąd administracyjny skupił się jednak na kwestii wyłączenia zastosowania ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną G. K. od wyroku WSA w Gdańsku.

Przepisy (10)

Główne

u.d.i.p. art. 1 § ust. 2

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Przepis ten wyłącza zastosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej, jeśli tryb udostępniania informacji określa inna ustawa.

k.p.k. art. 156 § § 1, § 5, § 5a

Kodeks postępowania karnego

Reguluje dostęp do akt spraw sądowych i postępowania przygotowawczego, stanowiąc przepis szczególny w rozumieniu art. 1 ust. 2 u.d.i.p.

k.p.c. art. 525

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje dostęp do akt spraw sądowych cywilnych, stanowiąc przepis szczególny w rozumieniu art. 1 ust. 2 u.d.i.p.

p.u.s.p. art. 22b § § 1

Prawo o ustroju sądów powszechnych

Reguluje zastępstwo prezesa sądu przez wiceprezesa.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 106 § par.3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 3, § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.k. art. 197 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dostęp do akt sądowych jest regulowany przez przepisy szczególne (k.p.k., k.p.c.), a nie ustawę o dostępie do informacji publicznej. • Wiceprezes sądu jest umocowany do wydawania decyzji administracyjnych zastępując prezesa sądu.

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia prawa procesowego polegający na nieustaleniu przez sąd meriti istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy faktów dotyczących umocowania osoby zastępującej Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku do wydawania decyzji administracyjnych.

Godne uwagi sformułowania

przepisy art. 156 § 1 k.p.k. (...) oraz art. 525 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (...) są przepisami szczególnymi, o których mowa w art. 1 ust. 2 u.d.i.p., w stosunku do wszystkich, a nie tylko wobec stron postępowania, i nie ma do nich zastosowania u.d.i.p. • Przepis art. 22b § 1 p.u.s.p. ustanawia generalne zasady zastępstwa prezesa sądu przez wiceprezesa sądu lub wyznaczonego sędziego, nie wskazując w tym zakresie żadnych wyjątków lub dodatkowych uwarunkowań.

Skład orzekający

Hanna Knysiak - Sudyka

sprawozdawca

Rafał Stasikowski

członek

Tamara Dziełakowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy udostępnienia informacji publicznej w przypadku akt sądowych, interpretacja art. 1 ust. 2 u.d.i.p. w kontekście przepisów k.p.k. i k.p.c., a także zasady zastępstwa prezesa sądu przez wiceprezesa."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o dostęp do akt sądowych i nie wyłącza możliwości udostępnienia innych informacji publicznych przez sądy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego prawa do informacji publicznej, ale pokazuje, jak przepisy szczególne mogą ograniczać jego zakres w specyficznych sytuacjach, takich jak dostęp do akt sądowych. Jest to istotne dla prawników i osób zainteresowanych prawem dostępu do informacji.

Czy zawsze masz prawo do informacji o aktach sądowych? NSA wyjaśnia, kiedy przepisy szczególne wyłączają ustawę o dostępie do informacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst