III OSK 463/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący złożył wniosek o udostępnienie informacji publicznej w postaci dokumentów z akt sprawy karnej oraz orzeczeń sądowych. Organ odmówił udostępnienia, wskazując na konieczność ochrony prywatności i danych osobowych, a także na fakt, że dostęp do akt sądowych jest regulowany przez przepisy szczególne (k.p.k., k.p.c.), które wyłączają zastosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej (art. 1 ust. 2 u.d.i.p.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zgodził się z tym stanowiskiem, oddalając skargę. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, również oddalił ją, podkreślając, że przepisy k.p.k. i k.p.c. stanowią regulacje szczególne w rozumieniu art. 1 ust. 2 u.d.i.p. Sąd kasacyjny odrzucił również zarzut dotyczący umocowania wiceprezesa sądu do wydawania decyzji, powołując się na art. 22b § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych oraz uchwałę Sądu Najwyższego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy udostępnienia informacji publicznej w przypadku akt sądowych, interpretacja art. 1 ust. 2 u.d.i.p. w kontekście przepisów k.p.k. i k.p.c., a także zasady zastępstwa prezesa sądu przez wiceprezesa.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o dostęp do akt sądowych i nie wyłącza możliwości udostępnienia innych informacji publicznych przez sądy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ustawa o dostępie do informacji publicznej ma zastosowanie do wniosków o udostępnienie dokumentów znajdujących się w aktach spraw sądowych, czy też dostęp do takich dokumentów regulują przepisy szczególne (k.p.k., k.p.c.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dostęp do akt spraw sądowych jest regulowany przez przepisy szczególne (k.p.k., k.p.c.), które stanowią regulację autonomiczną i wyłączają zastosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.k. i k.p.c. dotyczące dostępu do akt sądowych są przepisami szczególnymi w rozumieniu art. 1 ust. 2 u.d.i.p., co oznacza, że mają pierwszeństwo przed ogólną ustawą o dostępie do informacji publicznej.
Czy wiceprezes sądu jest umocowany do wydawania decyzji administracyjnych zastępując prezesa sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wiceprezes sądu jest umocowany do wydawania decyzji administracyjnych zastępując prezesa sądu na mocy art. 22b § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych.
Uzasadnienie
Art. 22b § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych ustanawia generalne zastępstwo prezesa sądu przez wiceprezesa, bez wskazania wyjątków. Stanowisko to potwierdza uchwała Sądu Najwyższego.
Czy odmowa udostępnienia informacji publicznej była uzasadniona ochroną prywatności i danych osobowych?
Odpowiedź sądu
Choć sąd nie rozstrzygnął bezpośrednio tej kwestii jako podstawy odmowy, wskazał, że ochrona prywatności i danych osobowych jest ważnym argumentem, ale w tej konkretnej sprawie kluczowe było zastosowanie przepisów szczególnych regulujących dostęp do akt sądowych.
Uzasadnienie
Organ odmówił udostępnienia informacji ze względu na ochronę prywatności pokrzywdzonej małoletniej oraz innych osób, których dane mogłyby zostać ujawnione. Sąd administracyjny skupił się jednak na kwestii wyłączenia zastosowania ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Przepisy (10)
Główne
u.d.i.p. art. 1 § ust. 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis ten wyłącza zastosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej, jeśli tryb udostępniania informacji określa inna ustawa.
k.p.k. art. 156 § § 1, § 5, § 5a
Kodeks postępowania karnego
Reguluje dostęp do akt spraw sądowych i postępowania przygotowawczego, stanowiąc przepis szczególny w rozumieniu art. 1 ust. 2 u.d.i.p.
k.p.c. art. 525
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje dostęp do akt spraw sądowych cywilnych, stanowiąc przepis szczególny w rozumieniu art. 1 ust. 2 u.d.i.p.
p.u.s.p. art. 22b § § 1
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Reguluje zastępstwo prezesa sądu przez wiceprezesa.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 106 § par.3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 3, § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dostęp do akt sądowych jest regulowany przez przepisy szczególne (k.p.k., k.p.c.), a nie ustawę o dostępie do informacji publicznej. • Wiceprezes sądu jest umocowany do wydawania decyzji administracyjnych zastępując prezesa sądu.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia prawa procesowego polegający na nieustaleniu przez sąd meriti istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy faktów dotyczących umocowania osoby zastępującej Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku do wydawania decyzji administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
przepisy art. 156 § 1 k.p.k. (...) oraz art. 525 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (...) są przepisami szczególnymi, o których mowa w art. 1 ust. 2 u.d.i.p., w stosunku do wszystkich, a nie tylko wobec stron postępowania, i nie ma do nich zastosowania u.d.i.p. • Przepis art. 22b § 1 p.u.s.p. ustanawia generalne zasady zastępstwa prezesa sądu przez wiceprezesa sądu lub wyznaczonego sędziego, nie wskazując w tym zakresie żadnych wyjątków lub dodatkowych uwarunkowań.
Skład orzekający
Hanna Knysiak - Sudyka
sprawozdawca
Rafał Stasikowski
członek
Tamara Dziełakowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy udostępnienia informacji publicznej w przypadku akt sądowych, interpretacja art. 1 ust. 2 u.d.i.p. w kontekście przepisów k.p.k. i k.p.c., a także zasady zastępstwa prezesa sądu przez wiceprezesa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o dostęp do akt sądowych i nie wyłącza możliwości udostępnienia innych informacji publicznych przez sądy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego prawa do informacji publicznej, ale pokazuje, jak przepisy szczególne mogą ograniczać jego zakres w specyficznych sytuacjach, takich jak dostęp do akt sądowych. Jest to istotne dla prawników i osób zainteresowanych prawem dostępu do informacji.
“Czy zawsze masz prawo do informacji o aktach sądowych? NSA wyjaśnia, kiedy przepisy szczególne wyłączają ustawę o dostępie do informacji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.