III OSK 3406/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym wyroku dotyczącym zmiany stanu wody na gruncie, poprawiając błędnie wskazaną siedzibę organu.
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2024 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu siedziby Samorządowego Kolegium Odwoławczego jako "w Gliwicach" zamiast prawidłowej "w Katowicach". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dokonał sprostowania z urzędu, uznając to za oczywistą omyłkę.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie w sprawie sygn. akt III OSK 3406/23, którego celem było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w jego własnym wyroku z dnia 6 lutego 2024 r. (również sygn. akt III OSK 3406/23). Pierwotny wyrok dotyczył skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie dotyczącej zmiany stanu wody na gruncie. W punkcie III pierwotnego wyroku NSA błędnie wskazał siedzibę Samorządowego Kolegium Odwoławczego jako "w Gliwicach", podczas gdy prawidłowa siedziba organu to "w Katowicach". Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach zwróciło się do NSA o dokonanie sprostowania. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że jest to oczywista omyłka pisarska i postanowił ją sprostować, wpisując prawidłową siedzibę organu. Wcześniejszy wyrok z 6 lutego 2024 r. w pkt I sprostował również omyłkę w sentencji wyroku WSA, a w pkt II uchylił zaskarżony wyrok i decyzję, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia sądowi administracyjnemu sprostowanie z urzędu w wyroku niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sprostowania wyroków NSA.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską błędnie określonej siedziby organu: "w Gliwicach" wpisać prawidłową siedzibę: "w Katowicach"
Skład orzekający
Piotr Korzeniowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i proceduralnych, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki, bez głębszej analizy prawnej czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OSK 3406/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Piotr Korzeniowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane II SA/Gl 948/23 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2023-08-18 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 par 1 i 2, 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Korzeniowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T.N. i J.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SA/Gl 948/23 w sprawie ze sprzeciwu T. N. i J. N. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 2 maja 2023 r., nr SKO.OS/41.9/416/2022/11647/BL w przedmiocie zmiany stanu wody na gruncie postanawia sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 lutego 2024 r., sygn. akt III OSK 3406/23 w ten sposób, że w punkcie III. w miejsce błędnie określonej siedziby organu: "w Gliwicach" wpisać prawidłową siedzibę: "w Katowicach". Uzasadnienie Wyrokiem z 6 lutego 2024 r., sygn. akt III OSK 3406/23 Naczelny Sąd Administracyjny w pkt I. postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 18 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SA/Gl 948/23, w ten sposób, że zamiast błędnie oznaczonego przedmiotu sprawy tj. "przywrócenia stosunków wodnych na gruncie" wpisano prawidłowo "zmiany stanu wody na gruncie"; w pkt II. uchylił zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję; a w pkt III. zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gliwicach solidarnie na rzecz T.N. i J.N. kwotę 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z 26 lutego 2024 r. Samorządowego Kolegium Odwoławcze w Katowicach zwróciło się o sprostowanie punktu III wyroku poprzez wpisanie prawidłowej siedziby organu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z akt sprawy przedmiot zaskarżenia stanowiła decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 2 maja 2023 r., nr SKO.OS/41.9/416/2022/11647/BL w przedmiocie zmiany stanu wody na gruncie. Natomiast w pkt III. wyroku z 6 lutego 2024 r., sygn. akt III OSK 3406/23 Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo określił siedzibę Samorządowego Kolegium Odwoławczego jako Gliwice. Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI