Orzeczenie · 2025-02-07

III OSK 3038/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-02-07
NSAAdministracyjneWysokansa
dostęp do informacji publicznejbezczynność organuprzedszkolewniosek o udostępnienie informacjicentrum usług informatycznychwłaściwość organuprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjne

Sprawa dotyczyła skargi M.M. na bezczynność Dyrektora Przedszkola nr 65 we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżąca wniosła o udostępnienie skanów faktur z lat 2021-2023 dotyczących materiałów papierniczych oraz informacji o kwalifikacji i rozliczeniu tych wydatków. Organ odpowiedział, że przedszkole jest rozliczane przez Centrum Usług Informatycznych we Wrocławiu i tam należy złożyć wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę, uznając, że organ nie pozostawał w bezczynności, ponieważ poinformował o właściwej jednostce dysponującej żądanymi informacjami. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, podzielił stanowisko WSA. Sąd podkreślił, że w przypadku, gdy organ nie posiada żądanej informacji, właściwą formą załatwienia wniosku jest pismo informujące o tym fakcie i przyczynach, a nie decyzja administracyjna czy przekazanie sprawy na podstawie przepisów KPA. NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania przez WSA były bezzasadne, a organ prawidłowo poinformował o braku posiadania informacji i wskazał właściwy podmiot.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organu w przypadku braku posiadania informacji publicznej oraz stosowania przepisów KPA w postępowaniu o udostępnienie informacji publicznej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ wskazuje inny podmiot jako dysponenta informacji.

Zagadnienia prawne (4)

Czy organ, który nie posiada żądanej informacji publicznej, ale wskazuje inny podmiot, który ją posiada, pozostaje w bezczynności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ nie pozostaje w bezczynności, jeśli poinformuje wnioskodawcę o braku posiadania informacji i wskaże właściwy podmiot.

Uzasadnienie

Organ, który nie dysponuje żądaną informacją publiczną, powinien poinformować o tym wnioskodawcę, wskazując przyczyny braku możliwości jej udostępnienia oraz podmiot, który jest jej dysponentem. Taka odpowiedź wyłącza możliwość postawienia zarzutu bezczynności.

Czy wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotyczący wydatków przedszkola i sposobu ich kwalifikacji stanowi informację publiczną?

Odpowiedź sądu

Tak, żądania dotyczące informacji o wydatkach podmiotów zobowiązanych, ich kwalifikowaniu czy rozliczaniu zasadniczo stanowią informację publiczną.

Uzasadnienie

Każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną. Szerokie rozumienie pojęcia informacji publicznej wynika z Konstytucji RP i przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Czy w przypadku braku posiadania informacji publicznej przez organ, właściwą formą załatwienia wniosku jest decyzja administracyjna czy pismo informujące?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Właściwą formą jest pismo informujące o braku posiadania informacji i przyczynach, a nie decyzja administracyjna.

Uzasadnienie

Forma decyzji administracyjnej jest zastrzeżona dla odmowy udostępnienia informacji publicznej lub umorzenia postępowania, a nie dla sytuacji, gdy organ po prostu nie posiada żądanej informacji.

Czy przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym art. 65 § 1, mają zastosowanie do wniosków o udostępnienie informacji publicznej w zakresie przekazywania sprawy do organu właściwego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, tryb przekazywania wniosku przewidziany przepisem art. 65 § 1 k.p.a. nie ma zastosowania do załatwiania spraw w procedurze udostępnienia informacji publicznej.

Uzasadnienie

Przepisy KPA można stosować w postępowaniu dotyczącym udostępnienia informacji publicznej tylko wówczas, gdy wynika to z treści ustawy o dostępie do informacji publicznej. Ustawa ta nie przewiduje stosowania art. 65 k.p.a. w takich sytuacjach.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną.

Przepisy (21)

Główne

u.d.i.p. art. 4 § 3

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

Obowiązane do udostępniania informacji publicznej są podmioty będące w posiadaniu takich informacji.

Pomocnicze

u.d.i.p. art. 1 § 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

Każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną.

u.d.i.p. art. 2 § 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

Każdemu przysługuje prawo dostępu do informacji publicznej.

u.d.i.p. art. 2 § 2

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

Nie wolno żądać od osoby wykonującej prawo do informacji publicznej wykazania interesu prawnego lub faktycznego.

u.d.i.p. art. 4 § 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

Podmioty obowiązane do udostępniania informacji publicznej.

u.d.i.p. art. 6 § 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

Wskazuje rodzaje spraw, jakich mogą dotyczyć informacje publiczne.

u.d.i.p. art. 10 § 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

Wnioski o udostępnienie informacji publicznej.

u.d.i.p. art. 14 § 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

Sposób przesyłania informacji publicznej.

u.d.i.p. art. 16 § 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

Odmowa udostępnienia informacji publicznej lub umorzenie postępowania następuje w drodze decyzji.

u.d.i.p. art. 16 § 2

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

Do decyzji, o których mowa w ust. 1, stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.

p.p.s.a. art. 150

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uwzględnienie skargi na akty i czynności niewymienione w art. 145-148.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddalenie skargi.

p.p.s.a. art. 183 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddalenie skargi kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 254 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozpoznawanie wniosków o przyznanie prawa pomocy przez Sąd pierwszej instancji.

k.p.a. art. 65 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Przekazanie podania do organu właściwego.

u.s.g. art. 10b § 1

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

Jednostka obsługująca w rozumieniu ustawy.

u.s.g. art. 10c § 2

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

Zakres obowiązków jednostki obsługującej.

Uchwała nr XXX/601/16 Rady Miejskiej Wrocławia art. 1

Ustanowienie Centrum Usług Informatycznych we Wrocławiu jako jednostki obsługującej.

Uchwała nr XXX/601/16 Rady Miejskiej Wrocławia art. 3

Wykaz jednostek obsługiwanych przez Centrum Usług Informatycznych.

Zarządzenie nr CUI/2/2002 Dyrektora Centrum Usług Informatycznych we Wrocławiu

Instrukcja Obiegu Dokumentów Finansowo-Księgowych Jednostek Oświatowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ, który nie posiada żądanej informacji, powinien poinformować o tym wnioskodawcę i wskazać właściwy podmiot, co wyłącza bezczynność. • Tryb przekazywania wniosku na podstawie art. 65 § 1 k.p.a. nie ma zastosowania do spraw z zakresu dostępu do informacji publicznej. • Forma pisma informującego o braku posiadania informacji jest właściwa, a nie decyzja administracyjna.

Odrzucone argumenty

Organ pozostawał w bezczynności, ponieważ nie wydał decyzji o odmowie udostępnienia informacji lub nie przekazał sprawy do organu właściwego. • Czynności organu zmierzały do uniknięcia udzielenia informacji i były pozorne.

Godne uwagi sformułowania

właściwą formą załatwienia wniosku jest pismo informujące o tym fakcie i przyczynach • brak podstaw do obligowania organu, aby zwracał się do innych jednostek o ich przekazanie • tryb przekazywania wniosku przewidziany przepisem art. 65 § 1 k.p.a. nie ma zastosowania do załatwiania spraw w procedurze udostępnienia informacji publicznej

Skład orzekający

Hanna Knysiak - Sudyka

sprawozdawca

Olga Żurawska - Matusiak

członek

Wojciech Jakimowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organu w przypadku braku posiadania informacji publicznej oraz stosowania przepisów KPA w postępowaniu o udostępnienie informacji publicznej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ wskazuje inny podmiot jako dysponenta informacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego prawa do informacji publicznej i wyjaśnia, kiedy organ nie jest w bezczynności, nawet jeśli nie posiada żądanych danych. Jest to istotne dla zrozumienia procedury administracyjnej.

Czy organ zawsze musi posiadać żądaną informację publiczną, aby nie być uznanym za bezczynny?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst