III OSK 2505/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez stronę, zwracając wpis od niej.
Spółka B. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu, który oddalił jej sprzeciw od decyzji SKO w Wałbrzychu o nałożeniu kary pieniężnej za zniszczenie drzew. Następnie, spółka (już pod nazwą A. Sp. z o.o.) cofnęła skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie i zarządził zwrot wpisu od skargi.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez B. Sp. z o.o. (później A. Sp. z o.o.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. WSA we Wrocławiu oddalił sprzeciw spółki od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu, która nałożyła na spółkę administracyjną karę pieniężną za zniszczenie drzew. Spółka wniosła skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego. Jednakże, w toku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, spółka A. Sp. z o.o. cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 60 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W konsekwencji, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie uiszczonego przez spółkę wpisu od skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a.) stanowiące, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zachodzą wskazane wyjątki. W rozpoznawanej sprawie cofnięcie nie naruszało tych zasad.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący możliwość cofnięcia skargi przez skarżącego.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis stosowany do skargi kasacyjnej, w tym do jej cofnięcia.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi kasacyjnej przez A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dawniej B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...]) nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Mirosław Wincenciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OSK 2505/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-12-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Mirosław Wincenciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II SA/Wr 479/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2025-08-13 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w 17 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 sierpnia 2025 r. sygn. akt II SA/Wr 479/25 w sprawie ze sprzeciwu B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 14 kwietnia 2025 r. nr SKO 4131/5/2025 w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za zniszczenie drzew postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dawniej B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...]) wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2025 r. sygn. akt II SA/Wr 479/25 oddalił sprzeciw B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 kwietnia 2025 r. nr SKO 4131/5/2025 w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za zniszczenie drzew. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...]. Zaskarżając wyrok w całości Spółka zarzuciła naruszenie wskazanych przepisów postępowania oraz przepisów prawa materialnego. W piśmie procesowym z dnia 4 lutego 2026 r. A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dawniej B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...]) cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej w skrócie: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi kasacyjnej przez A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dawniej B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...]) nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności i tym samym, w świetle art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a., jest dopuszczalne. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI