III OSK 2281/21

Naczelny Sąd Administracyjny2023-07-07
NSAAdministracyjneNiskansa
postępowanie administracyjneskarga kasacyjnacofnięcie skargizwrot wpisuuzupełnienie orzeczeniaNSAp.p.s.a.

NSA uzupełnił postanowienie o umorzeniu postępowania, dodając orzeczenie o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej po jej cofnięciu.

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji cofnął skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, co skutkowało umorzeniem postępowania przez NSA. Następnie Minister złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia NSA o zwrot wpisu od skargi kasacyjnej. Sąd, powołując się na przepisy p.p.s.a., uznał wniosek za zasadny i postanowił o zwrocie wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie odmowy wyłączenia stosowania przepisów i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego L. G. Minister złożył skargę kasacyjną, jednak następnie cofnął ją. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 2 czerwca 2023 r. umorzył postępowanie kasacyjne. Minister złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia o orzeczenie dotyczące zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej. NSA, odwołując się do art. 157 § 1 i § 3 w zw. z art. 166 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że sąd powinien z urzędu zwrócić wpis od pisma cofniętego. W związku z tym, NSA postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie, dodając punkt o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek jest zasadny.

Uzasadnienie

Sąd powinien z urzędu zwrócić wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów jest dopuszczalne na podstawie art. 157 w zw. z art. 166 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 157 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie zamieścił w nim dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 157 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wniosek o uzupełnienie wyroku, co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

p.p.s.a. art. 157 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.

p.p.s.a. art. 166

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

p.p.s.a. art. 193

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o uzupełnienie postanowienia o zwrot wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej jest uzasadniony przepisami p.p.s.a. dotyczącymi zwrotu wpisu z urzędu.

Godne uwagi sformułowania

Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Skład orzekający

Wojciech Jakimowicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej w postępowaniu przed NSA."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej i wniosku o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie zwrotu wpisu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca uzupełnienia postanowienia o zwrot kosztów po cofnięciu skargi. Nie zawiera istotnych zagadnień merytorycznych ani nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III OSK 2281/21 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2023-07-07
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-01-04
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu
Sygn. powiązane
II SA/Wa 1282/19 - Wyrok WSA w Warszawie z 2019-09-26
Skarżony organ
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku
Uzupełniono postanowienie
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 czerwca 2023 r., sygn. akt: III OSK 2281/21 o umorzeniu postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt: II SA/Wa 1282/19 w sprawie ze skargi L. G. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 8 kwietnia 2019 r., nr 588/kadr/19 w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów postanawia: uzupełnić postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 czerwca 2023 r., sygn. akt: III OSK 2281/21, w ten sposób, że rozstrzygnięcie: "umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym" oznaczyć jako punkt 1 sentencji i dodać punkt 2 o treści: "zwrócić Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych."
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 września
2019 r. sygn. akt: II SA/Wa 1282/19, po rozpoznaniu sprawy ze skargi L. G. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 8 kwietnia 2019 r., nr 588/kadr/19 w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz skarżącego L. G. kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji zaskarżając ten wyrok w całości. W piśmie z dnia 26 maja 2023 r. skarżący kasacyjnie cofnął skargę kasacyjną.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia
2 czerwca 2023 r., sygn. akt: III OSK 2281/21 umorzył postępowanie kasacyjne.
Pismem z dnia 19 czerwca 2023 r., Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 czerwca 2023 r., poprzez orzeczenie o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259), dalej: "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku, co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 p.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 p.p.s.a.). Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.).
Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania następuje zatem w tych przypadkach, w których Sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona żądała we właściwym czasie ich przyznania lub był do tego zobligowany z urzędu.
W przedmiotowej sprawie dodatkowym orzeczeniem, które według przepisów ustawy Sąd powinien był zamieścić z urzędu w postanowieniu z dnia 2 czerwca 2023 r., jest orzeczenie o kosztach postępowania. Zgodnie bowiem z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 w zw. z art. 166 i art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI