III OSK 2281/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uzupełnił postanowienie o umorzeniu postępowania, dodając orzeczenie o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej po jej cofnięciu.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji cofnął skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, co skutkowało umorzeniem postępowania przez NSA. Następnie Minister złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia NSA o zwrot wpisu od skargi kasacyjnej. Sąd, powołując się na przepisy p.p.s.a., uznał wniosek za zasadny i postanowił o zwrocie wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie odmowy wyłączenia stosowania przepisów i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego L. G. Minister złożył skargę kasacyjną, jednak następnie cofnął ją. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 2 czerwca 2023 r. umorzył postępowanie kasacyjne. Minister złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia o orzeczenie dotyczące zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej. NSA, odwołując się do art. 157 § 1 i § 3 w zw. z art. 166 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że sąd powinien z urzędu zwrócić wpis od pisma cofniętego. W związku z tym, NSA postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie, dodając punkt o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd powinien z urzędu zwrócić wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów jest dopuszczalne na podstawie art. 157 w zw. z art. 166 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie zamieścił w nim dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 157 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o uzupełnienie wyroku, co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 157 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
p.p.s.a. art. 166
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia o zwrot wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej jest uzasadniony przepisami p.p.s.a. dotyczącymi zwrotu wpisu z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skład orzekający
Wojciech Jakimowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej w postępowaniu przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej i wniosku o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie zwrotu wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca uzupełnienia postanowienia o zwrot kosztów po cofnięciu skargi. Nie zawiera istotnych zagadnień merytorycznych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OSK 2281/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-07-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-01-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu Sygn. powiązane II SA/Wa 1282/19 - Wyrok WSA w Warszawie z 2019-09-26 Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Uzupełniono postanowienie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 czerwca 2023 r., sygn. akt: III OSK 2281/21 o umorzeniu postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt: II SA/Wa 1282/19 w sprawie ze skargi L. G. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 8 kwietnia 2019 r., nr 588/kadr/19 w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów postanawia: uzupełnić postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 czerwca 2023 r., sygn. akt: III OSK 2281/21, w ten sposób, że rozstrzygnięcie: "umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym" oznaczyć jako punkt 1 sentencji i dodać punkt 2 o treści: "zwrócić Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych." Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 września 2019 r. sygn. akt: II SA/Wa 1282/19, po rozpoznaniu sprawy ze skargi L. G. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 8 kwietnia 2019 r., nr 588/kadr/19 w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz skarżącego L. G. kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji zaskarżając ten wyrok w całości. W piśmie z dnia 26 maja 2023 r. skarżący kasacyjnie cofnął skargę kasacyjną. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 2 czerwca 2023 r., sygn. akt: III OSK 2281/21 umorzył postępowanie kasacyjne. Pismem z dnia 19 czerwca 2023 r., Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 czerwca 2023 r., poprzez orzeczenie o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259), dalej: "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku, co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 p.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 p.p.s.a.). Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.). Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania następuje zatem w tych przypadkach, w których Sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona żądała we właściwym czasie ich przyznania lub był do tego zobligowany z urzędu. W przedmiotowej sprawie dodatkowym orzeczeniem, które według przepisów ustawy Sąd powinien był zamieścić z urzędu w postanowieniu z dnia 2 czerwca 2023 r., jest orzeczenie o kosztach postępowania. Zgodnie bowiem z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 w zw. z art. 166 i art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI