III OSK 228/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował omyłkę rachunkową w swoim poprzednim wyroku, poprawiając zasądzoną kwotę na rzecz skarżącego.
Skarżący K. J. złożył wniosek o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2023 r. w sprawie dotyczącej odmowy udostępnienia informacji publicznej. Sąd administracyjny uznał, że w punkcie drugim sentencji wyroku wystąpiła omyłka rachunkowa, polegająca na błędnym wskazaniu kwoty zasądzonej na rzecz skarżącego. Zamiast prawidłowej kwoty 1377 zł, wskazano 1360 zł. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował tę omyłkę.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek K. J. o sprostowanie wyroku z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt III OSK 228/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej K. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który z kolei rozpatrywał skargę na decyzję P. w K. odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. W trakcie analizy wniosku o sprostowanie, Sąd stwierdził oczywistą omyłkę rachunkową w punkcie drugim sentencji swojego poprzedniego wyroku. Zamiast prawidłowej kwoty 1377 zł, która obejmowała również opłatę skarbową od pełnomocnictwa, wskazano kwotę 1360 zł. Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku. W związku z tym, Sąd postanowił sprostować wyrok z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt III OSK 228/22, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji wpisał prawidłową kwotę 1377 zł zamiast błędnie podanej kwoty 1360 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w swoim wyroku z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyraźnie stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
PPSA art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądamiami administracyjnymi
PPSA art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki rachunkowej w sentencji wyroku NSA.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie wskazano kwotę zasądzoną na rzecz skarżącego błąd rachunkowy
Skład orzekający
Rafał Stasikowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych, zwłaszcza błędy rachunkowe."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki rachunkowej, a nie merytorycznej zmiany stanowiska sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o charakterze proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 1377 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OSK 228/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-01-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-01-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Rafał Stasikowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Kr 461/21 - Wyrok WSA w Krakowie z 2021-09-21 Skarżony organ Inne Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku K. J. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt III OSK 228/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej K. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 września 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 461/21 w sprawie ze skargi K. J. na decyzję P. w K. z dnia 17 marca 2021 r., L.dz. GK 29/2021 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt III OSK 228/22, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji tego wyroku w miejsce sformułowania "kwotę 1360 (tysiąc trzysta sześćdziesiąt) złotych" wpisać "kwotę 1377 (tysiąc trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 listopada 2023 r., w wyniku błędu rachunkowego, błędnie wskazano kwotę zasądzoną na rzecz skarżącego – 1360 zł, zamiast prawidłowo wyliczonej kwoty 1377 zł, obejmującej także uiszczoną przez skarżącego opłatę skarbową od pełnomocnictwa (k. 134 akt). Na powyższy błąd rachunkowy trafnie zwrócił uwagę skarżący w piśmie z 23 listopada 2023 r. Tym samym zaszła podstawa do sprostowania przedmiotowego wyroku. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI