III OSK 2234/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki I. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który oddalił skargę spółki na bezczynność Wojewody Wielkopolskiego w sprawie wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca. W toku postępowania przed NSA, pełnomocnik spółki został zobowiązany do wykazania, że spółka posiada organ powołany do jej reprezentowania, ponieważ z Krajowego Rejestru Sądowego wynikało, że wykreślono zarówno prezesa zarządu, jak i prokurenta. Pełnomocnik poinformował, że spółka nie posiada organu do reprezentacji i nie należy się spodziewać jego powołania w najbliższej przyszłości. Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu, postanowił zawiesić postępowanie na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że sąd zawiesza postępowanie, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Sąd podkreślił, że brak zarządu spółki uniemożliwia jej prawidłowe funkcjonowanie i stanowi przesłankę nieważności postępowania zgodnie z art. 183 § 2 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzucił argument pełnomocnika, że obecność pełnomocnika pozwala na rozpoznanie sprawy, wskazując, że pełnomocnik nie jest organem uprawnionym do reprezentacji spółki. W związku z zaistniałą przesłanką, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o zawieszeniu postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania w przypadku braku organu reprezentującego spółkę w sądach administracyjnych.
Dotyczy sytuacji, gdy spółka faktycznie nie posiada organu do reprezentacji, a nie tylko problemów z jego reprezentacją.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak organu uprawnionego do reprezentacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością stanowi przesłankę do zawieszenia postępowania przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak organu uprawnionego do reprezentacji spółki stanowi przesłankę do zawieszenia postępowania z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który obliguje sąd do zawieszenia postępowania, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Brak prezesa zarządu lub członka zarządu spółki spełnia ten warunek, uniemożliwiając jej prawidłowe funkcjonowanie.
Czy obecność pełnomocnika spółki może zapobiec zawieszeniu postępowania w sytuacji braku organu reprezentującego spółkę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obecność pełnomocnika nie zapobiega zawieszeniu postępowania w sytuacji braku organu reprezentującego spółkę.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że pełnomocnik działa w imieniu podmiotu, ale nie jest organem uprawnionym do reprezentacji spółki. Brak organu powołanego do reprezentowania podmiotu jest odrębną od nienależytego umocowania pełnomocnika przesłanką nieważności postępowania.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu bierze pod rozwagę przesłanki nieważności postępowania.
p.p.s.a. art. 183 § § 2 pkt 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieważność postępowania zachodzi, jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej, organu powołanego do jej reprezentowania lub przedstawiciela ustawowego, albo gdy pełnomocnik strony nie był należycie umocowany.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak organu uprawnionego do reprezentacji spółki jako przesłanka zawieszenia postępowania z urzędu.
Odrzucone argumenty
Argument pełnomocnika, że obecność pełnomocnika pozwala na rozpoznanie sprawy mimo braku organu reprezentującego spółkę.
Godne uwagi sformułowania
brak organu powołanego do reprezentowania podmiotu jest przesłanką nieważności odrębną od nienależytego umocowania pełnomocnika • rozpoznanie sprawy w razie braku organu uprawnionego do reprezentacji strony postępowania będącej spółką z ograniczoną odpowiedzialnością nastąpiłoby w warunkach nieważności postępowania
Skład orzekający
Zbigniew Ślusarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania w przypadku braku organu reprezentującego spółkę w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy spółka faktycznie nie posiada organu do reprezentacji, a nie tylko problemów z jego reprezentacją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny, choć proceduralny, aspekt funkcjonowania spółek w postępowaniu sądowym i konsekwencje braku organów do reprezentacji.
“Brak zarządu spółki? Postępowanie sądowe zawieszone!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.