III OSK 2111/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez spółkę [...] S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2023 r. (sygn. akt IV SA/Wa 2644/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi tej spółki na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 28 października 2022 r. (nr DI-PPA.401.31.2022.mjd), w której wymierzono spółce administracyjną karę pieniężną. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 21 kwietnia 2026 r., Naczelny Sąd Administracyjny podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania przez ten sąd. Dodatkowo, NSA odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości. Uzasadnienie uchylenia wyroku WSA nie zostało szczegółowo przedstawione w sentencji, jednakże samo przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w zaskarżonym orzeczeniu WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących kar środowiskowych oraz zasady orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Brak szczegółowego uzasadnienia uchylenia wyroku WSA w sentencji ogranicza możliwość precyzyjnego określenia podstawy prawnej rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo rozpoznał skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA zawierał błędy, które uniemożliwiły merytoryczne rozpoznanie sprawy, co skutkowało koniecznością jego uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania przez WSA.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu • odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości
Skład orzekający
Sławomir Wojciechowski
przewodniczący
Piotr Korzeniowski
członek
Tadeusz Kiełkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących kar środowiskowych oraz zasady orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uchylenia wyroku WSA w sentencji ogranicza możliwość precyzyjnego określenia podstawy prawnej rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kary pieniężnej za naruszenie przepisów ochrony środowiska, co jest tematem istotnym dla przedsiębiorców. Uchylenie wyroku WSA i przekazanie do ponownego rozpoznania wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub merytoryczne, które mogą być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i środowiskowym.
“NSA uchyla wyrok w sprawie kary środowiskowej – co poszło nie tak?”
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.