II GSK 743/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A. C. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił skargę kasacyjną, zasądzając jednocześnie od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który z kolei dotyczył postanowienia Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i ją oddalił. Dodatkowo, sąd zasądził od skarżącego A. C. na rzecz Ministra Zdrowia zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki ustawowe.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał skargę kasacyjną dotyczącą grzywny nałożonej przez Ministra Zdrowia. Po analizie przepisów i stanu faktycznego, sąd uznał skargę za bezzasadną, co sugeruje, że uznał prawidłowość zastosowania przepisów dotyczących grzywny w celu przymuszenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
u.p.e.a. art. 119
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Dotyczy grzywny w celu przymuszenia.
u.p.e.a. art. 121
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Dotyczy grzywny w celu przymuszenia.
u.p.e.a. art. 122
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Dotyczy grzywny w celu przymuszenia.
u.z.z.c.z. art. 5 § ust. 1 pkt 1 lit. b
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
u.z.z.c.z. art. 5 § ust. 2
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
u.z.z.c.z. art. 17 § ust. 1
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
u.z.z.c.z. art. 17 § ust. 10 pkt 1
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 33
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Skład orzekający
Gabriela Jyż
sędzia
Krzysztof Dziedzic
sprawozdawca
Wojciech Maciejko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących grzywny w celu przymuszenia w postępowaniu egzekucyjnym w administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów powołanych w orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i egzekucyjnej, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 743/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Gabriela Jyż Krzysztof Dziedzic /sprawozdawca/ Wojciech Maciejko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Sygn. powiązane V SA/Wa 2915/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-11-09 Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 1438 art. 119 w zw. z art. 121 i art. 122, art. 33 Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j. Dz.U. 2008 nr 234 poz 1570 art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b, ust. 2, art. 17 ust. 1, ust. 10 pkt 1 Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Protokolant asystent sędziego Andrzej Wojdalski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2021 r. sygn. akt V SA/Wa 2915/21 w sprawie ze skargi A. C. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 11 marca 2021 r. nr MDP.051.581.2017(2) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. C. na rzecz Ministra Zdrowia 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI