II OSK 612/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku, poprawiając datę zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki, postanowił poprawić datę zaskarżonej decyzji w uzasadnieniu swojego wyroku z dnia 19 lipca 2023 r. Omyłka polegała na wskazaniu daty 18 lipca 2020 r. zamiast prawidłowej daty 18 listopada 2020 r. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek.
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2023 r., sygn. akt II OSK 612/22. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, stwierdził, że w uzasadnieniu wyroku błędnie wskazano datę zaskarżonej decyzji. Zamiast prawidłowej daty 18 listopada 2020 r., w szóstym wierszu od góry na pierwszej stronie uzasadnienia widniała data 18 lipca 2020 r. Sąd uznał tę rozbieżność za oczywistą omyłkę, która była bezsporna i łatwo rozpoznawalna na podstawie akt sprawy. W związku z tym, na posiedzeniu niejawnym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując prawidłową datę zaskarżonej decyzji. Rozstrzygnięcie zostało podjęte w oparciu o art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyraźnie stanowi, że sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość wady musi być bezsporna i łatwo rozpoznawalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w dacie zaskarżonej decyzji w uzasadnieniu wyroku stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami
Skład orzekający
Wojciech Mazur
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, które są bezsporne i łatwe do ustalenia na podstawie akt sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, które nie wnosi nowych ani przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 612/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-10-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Mazur /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Sygn. powiązane II SA/Rz 375/21 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2021-08-31 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 11 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2023 r., sygn. akt II OSK 612/22 wydanym w sprawie ze skargi kasacyjnej R. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 31 sierpnia 2021 r. sygn. akt II SA/Rz 375/21 w sprawie ze skarg D. P., E. G., J. D., K. D. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 18 listopada 2020 r. nr SKO.415/259/2020 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2023 r., sygn. akt II OSK 612/22 w ten sposób, że na stronie pierwszej w szóstym wierszu od góry w miejsce "18 lipca 2020 r." wpisać "18 listopada 2020 r." Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1624 ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Wykładnia gramatyczna art. 156 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. postanowienie NSA z 30 listopada 2021 r., III FSK 2224/21). W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z dnia 19 lipca 2023 r., sygn. akt II OSK 612/22, na stronie pierwszej w szóstym wierszu od góry, błędnie wskazał datę zaskarżonej decyzji - 18 lipca 2020 r. Jak bezspornie wynika natomiast z akt sprawy, zaskarżona decyzja została wydana 18 listopada 2020 r. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, ze błąd w podanym zakresie stanowi oczywistą omyłkę, a tym samym zaszły podstawy do sprostowania uzasadnienia powyższego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 lipca 2023 r. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI