III OSK 1821/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Ł. M. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jego skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy odmawiającą zakwalifikowania go do udzielenia pomocy mieszkaniowej. Podstawą odmowy było niespełnienie kryterium dochodowego, określonego w uchwale Rady m.st. Warszawy. Skarżący kasacyjnie zarzucił Sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 145 § 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a. w zw. z art. 8 i 9 K.p.a. oraz § 32 ust. 5 uchwały, poprzez uznanie, że organ nie był zobowiązany do pouczenia go o możliwości złożenia aktualnej deklaracji dochodowej. Podniósł również zarzut naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a. w zw. z art. 7, 77 § 1, art. 80 i art. 81 K.p.a. oraz § 32 ust. 6 uchwały, poprzez uznanie, że organ nie był zobowiązany do wezwania go do złożenia aktualnej deklaracji dochodowej. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej, stwierdził, że zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. Sąd kasacyjny podkreślił, że uchwały organów jednostek pomocniczych Miasta Stołecznego Warszawy są kwalifikowane jako akty organów wykonujących administrację publiczną, a kompetencję sądu wyznacza art. 147 § 1 P.p.s.a., a nie art. 145 P.p.s.a. W odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 9 K.p.a., NSA uznał, że brak pouczenia o możliwości złożenia aktualnej deklaracji dochodowej stanowił naruszenie tej zasady, jednak nie było to naruszenie istotne, gdyż skarżący nie wykazał, że jego dochody uległy zmianie po złożeniu deklaracji. Zasada informowania nie ma charakteru absolutnego i wymaga, aby organ miał wiedzę o posiadanych przez stronę dowodach lub istotnych okolicznościach. W tej sprawie skarżący nie przedstawił dowodów na zmianę swojej sytuacji dochodowej. Zarzut naruszenia art. 8 K.p.a. został uznany za nieprecyzyjny. Zarzut naruszenia przepisów postępowania dotyczących dowodów (art. 7, 77, 80, 81 K.p.a.) również nie został uwzględniony, ponieważ skarżący nie wskazał konkretnych dowodów, które zostały pominięte, a możliwość wezwania do złożenia aktualnej deklaracji dochodowej (§ 32 ust. 6 uchwały) nie stanowiła obowiązku organu. Wobec powyższego, NSA oddalił skargę kasacyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasady informowania (art. 9 K.p.a.) w kontekście obowiązku organu do wzywania o aktualizację danych dochodowych przy ubieganiu się o pomoc mieszkaniową.
Dotyczy specyfiki uchwał organów jednostek pomocniczych miast oraz zasad przyznawania pomocy mieszkaniowej w Warszawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organ administracji publicznej ma obowiązek pouczyć stronę o możliwości złożenia aktualnej deklaracji dochodowej, gdy przepisy uchwały stanowią, że może wezwać do jej złożenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Organ mógł naruszyć art. 9 K.p.a. poprzez brak pouczenia, jednak nie było to naruszenie istotne, gdyż strona nie wykazała, że jej dochody uległy zmianie.
Uzasadnienie
Zasada informowania z art. 9 K.p.a. nie jest absolutna. Organ ma obowiązek informować, gdy wie lub powinien wiedzieć, że strona dysponuje dowodami lub istotnymi okolicznościami. W tej sprawie skarżący nie przedstawił dowodów na zmianę dochodów po złożeniu deklaracji, co czyniło brak pouczenia nieistotnym.
Czy uchwała Zarządu Dzielnicy jako organu wykonującego zadania samorządu gminnego jest objęta zakresem kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchwały organów jednostek pomocniczych Miasta Stołecznego Warszawy są kwalifikowane jako akty organów wykonujących administrację publiczną objęte zakresem art. 3 § 2 pkt 6 P.p.s.a., a kompetencję sądu wyznacza art. 147 § 1 P.p.s.a., a nie art. 145 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Uchwały organów jednostek pomocniczych, mimo że nie są odrębnymi jednostkami samorządu terytorialnego, są zaliczane do kategorii aktów organów wykonujących zadania samorządu gminnego. W takiej sytuacji sąd uwzględniający skargę działa na podstawie art. 147 § 1 P.p.s.a., a nie art. 145 P.p.s.a., który dotyczy skarg na decyzje lub postanowienia.
Czy organ administracji publicznej jest zobowiązany do wezwania strony do złożenia aktualnej deklaracji dochodowej, gdy przepisy uchwały stanowią, że może to zrobić?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Możliwość wezwania do złożenia aktualnej deklaracji dochodowej nie stanowi obowiązku organu, zwłaszcza gdy brak jest informacji o zmianie dochodu strony.
Uzasadnienie
Przepis uchwały stanowiący o możliwości wezwania do złożenia aktualnej deklaracji dochodowej nie nakłada na organ obowiązku takiego wezwania. Organ powinien wezwać, gdy dysponuje wiedzą o zmianie dochodu lub gdy minął długi okres czasu i zachodzi uzasadniona wątpliwość. W tej sprawie skarżący nie wykazał zmiany dochodu, co czyniło brak wezwania nieistotnym naruszeniem.
Przepisy (19)
Główne
P.p.s.a. art. 147 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wyznacza kompetencję sądu administracyjnego uwzględniającego skargę na uchwały organów jednostek pomocniczych.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten obejmuje uprawnienia sądu do orzekania w przypadku skarg na decyzje lub postanowienia, a nie na uchwały.
K.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 8
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 9
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada informowania strony o okolicznościach faktycznych i prawnych mogących mieć wpływ na jej prawa i obowiązki. Nie ma charakteru absolutnego.
K.p.a. art. 77 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 81
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.o.p.l. art. 21 § 1
Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
u.o.p.l. art. 21b
Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
u.o.p.l. art. 23 § 2
Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Uchwała nr XXIII/669/2019 Rady m.st. Warszawy z dnia 5 grudnia 2019 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu m.st. Warszawy art. § 35 § 1
Uchwała nr XXIII/669/2019 Rady m.st. Warszawy z dnia 5 grudnia 2019 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu m.st. Warszawy art. § 18 § 1
Uchwała nr XXIII/669/2019 Rady m.st. Warszawy z dnia 5 grudnia 2019 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu m.st. Warszawy art. § 4
Uchwała nr XXIII/669/2019 Rady m.st. Warszawy z dnia 5 grudnia 2019 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu m.st. Warszawy art. § 7 § 2
Uchwała nr XXIII/669/2019 Rady m.st. Warszawy z dnia 5 grudnia 2019 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu m.st. Warszawy art. § 5 § 1
Uchwała nr XXIII/669/2019 Rady m.st. Warszawy z dnia 5 grudnia 2019 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu m.st. Warszawy art. § 5 § 2
Uchwała nr XXIII/669/2019 Rady m.st. Warszawy z dnia 5 grudnia 2019 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu m.st. Warszawy art. § 32 § 5
Wnioskodawca może w trakcie analizy sprawy złożyć aktualną deklarację o wysokości dochodów.
Uchwała nr XXIII/669/2019 Rady m.st. Warszawy z dnia 5 grudnia 2019 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu m.st. Warszawy art. § 32 § 6
Dzielnica może wezwać wnioskodawcę do złożenia aktualnej deklaracji o wysokości dochodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący kasacyjnie nie wykazał, że jego dochody uległy zmianie po złożeniu deklaracji, co czyniło brak pouczenia o możliwości złożenia aktualnej deklaracji nieistotnym naruszeniem. • Uchwała Zarządu Dzielnicy jako akt organu wykonującego zadania samorządu podlega kontroli na podstawie art. 147 P.p.s.a., a nie art. 145 P.p.s.a. • Możliwość wezwania do złożenia aktualnej deklaracji dochodowej nie stanowi obowiązku organu, zwłaszcza gdy brak jest informacji o zmianie dochodu.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a. w zw. z art. 8 i 9 K.p.a. oraz § 32 ust. 5 uchwały poprzez niezasadne uznanie, że organ nie był zobowiązany do pouczenia o możliwości złożenia aktualizacji deklaracji dochodu. • Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a. w zw. z art. 7, 77 § 1, art. 80 i art. 81 K.p.a. oraz § 32 ust. 6 uchwały poprzez niezasadne uznanie, że organ nie był zobowiązany do wezwania do złożenia aktualnej deklaracji dochodów.
Godne uwagi sformułowania
Zasada informowania stron nie ma charakteru absolutnego w tym znaczeniu, że zawsze organ musi poinformować stronę przed wydaniem danego aktu o możliwości złożenia nowych lub kolejnych dowodów w sprawie. • Tym samym wprawdzie brak poinformowania przez Zarząd Dzielnicy [...] m.st. Warszawy lub pracownika właściwego Wydziału ds. Zasobów Lokalowych o możliwości złożenia deklaracji o wysokości dochodów stanowił naruszenie art. 9 K.p.a., ale nie było to w tej sprawie naruszenie istotne. • Możliwość wezwania do złożenia aktualnej deklaracji o wysokości dochodów [...] stanowi, że Dzielnica może wezwać wnioskodawcę do złożenia aktualnej deklaracji o wysokości dochodów, to jednak nie oznacza, że ta możliwość stanowi zarazem obowiązek organu Dzielnicy.
Skład orzekający
Kazimierz Bandarzewski
sprawozdawca
Olga Żurawska - Matusiak
członek
Przemysław Szustakiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady informowania (art. 9 K.p.a.) w kontekście obowiązku organu do wzywania o aktualizację danych dochodowych przy ubieganiu się o pomoc mieszkaniową."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki uchwał organów jednostek pomocniczych miast oraz zasad przyznawania pomocy mieszkaniowej w Warszawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu pomocy mieszkaniowej i interpretacji przepisów proceduralnych, co jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i samorządowym.
“Czy brak pouczenia o aktualizacji dochodów może unieważnić odmowę pomocy mieszkaniowej? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.