Orzeczenie · 2026-03-27

III OSK 1820/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-27
NSAAdministracyjneNiskansa
postępowanie administracyjnebezczynność organuprzewlekłość postępowaniakarta przebiegu studiówsądownictwo administracyjneskarga kasacyjnastudia wyższeuczelnia

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez Uczelnię [...] oraz K. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który dotyczył bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania przez uczelnię w przedmiocie wniosku o wydanie karty przebiegu studiów. Sąd pierwszej instancji rozpoznał sprawę, a następnie NSA rozpatrzył środek zaskarżenia. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił obie skargi kasacyjne. Sąd odstąpił również od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od Rektora oraz K. O. w całości.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na bezczynność i przewlekłość postępowania w sprawach administracyjnych dotyczących studentów.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego przypadku wydania karty przebiegu studiów i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy uczelnia dopuściła się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skargi kasacyjne zostały oddalone.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne, co oznacza, że uznał rozstrzygnięcie sądu niższej instancji za prawidłowe w kontekście zarzutów dotyczących bezczynności i przewlekłości postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargi kasacyjne Uczelni [...] oraz K. O.

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1,3 i § 1a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 154 § 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 54 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 87 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 37 § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 217 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Skład orzekający

Małgorzata Pocztarek

przewodniczący

Mariusz Kotulski

sprawozdawca

Wojciech Jakimowicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na bezczynność i przewlekłość postępowania w sprawach administracyjnych dotyczących studentów."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego przypadku wydania karty przebiegu studiów i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia skarg kasacyjnych w NSA. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst