III FSK 401/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, poprawiając datę wydania orzeczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku z dnia 14 kwietnia 2025 r. (sygn. akt III FSK 401/23). Omyłka dotyczyła błędnego wskazania daty wydania orzeczenia. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować omyłkę z urzędu na posiedzeniu niejawnym.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku z dnia 14 kwietnia 2025 r., o sygnaturze akt III FSK 401/23. W pierwotnej sentencji błędnie wskazano datę wydania orzeczenia jako "8 kwietnia 2025 r." zamiast prawidłowej daty "14 kwietnia 2025 r.". Sąd uznał tę nieścisłość za oczywistą omyłkę pisarską. Podstawą prawną do sprostowania była norma zawarta w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), która umożliwia sądowi z urzędu poprawienie w wyroku niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a., sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Ponadto, na mocy art. 193 p.p.s.a., przepisy te stosuje się w postępowaniu przed NSA, a zgodnie z art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące wyroków, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. W konsekwencji, NSA postanowił sprostować omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku, wpisując prawidłową datę wydania orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost dopuszcza taką możliwość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące sprostowania stosuje się w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywista omyłka pisarska w dacie wydania orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku w miejsce błędnie wskazanej daty wydania orzeczenia "8 kwietnia 2025 r." wpisać prawidłowo "14 kwietnia 2025 r."
Skład orzekający
Paweł Borszowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w dacie wydania orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca technicznego błędu w orzeczeniu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 401/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-04-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Paweł Borszowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane III FSK 400/23 - Wyrok NSA z 2025-04-14 I SA/Sz 442/22 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2022-11-23 I SA/Sz 443/22 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2022-11-23 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej B. H. i P. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 listopada 2022 r. sygn. akt I SA/Sz 443/22 w sprawie ze skargi I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 20 maja 2022 r. nr SKO.414.3039.2021 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt III FSK 401/23, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej daty wydania orzeczenia "8 kwietnia 2025 r." wpisać prawidłowo "14 kwietnia 2025 r.". Uzasadnienie W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt III FSK 401/23, błędnie wskazano datę wydania orzeczenia, tj. "8 kwietnia 2025 r." zamiast "14 kwietnia 2025 r.". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, natomiast zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI