III OSK 1696/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej radnego B.K. od wyroku WSA w Poznaniu, który oddalił jego skargę na czynność Burmistrza Miasta i Gminy W. Organ naliczył radnemu opłatę w wysokości ponad 2600 zł za udostępnienie informacji publicznej dotyczącej wynajmu świetlic wiejskich, argumentując, że wniosek wymagał przetworzenia danych i wiązał się ze znacznymi dodatkowymi kosztami osobowymi i eksploatacyjnymi. Radny twierdził, że jako radny ma prawo do nieodpłatnego dostępu do informacji na podstawie ustawy o samorządzie gminnym i że ustawa o dostępie do informacji publicznej nie powinna mieć zastosowania. WSA w Poznaniu uznał, że wniosek został złożony prawidłowo w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej i że organ miał prawo naliczyć opłatę za udostępnienie informacji przetworzonej, która generuje dodatkowe koszty. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, oddalił ją, stwierdzając, że zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego są bezzasadne. NSA podkreślił, że przepisy ustawy o samorządzie gminnym nie wyłączają możliwości skorzystania przez radnych z trybu dostępu do informacji publicznej, a naliczenie opłaty za udostępnienie informacji przetworzonej, generującej dodatkowe koszty, jest dopuszczalne na podstawie art. 15 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Sąd uznał, że organ prawidłowo wykazał poniesienie dodatkowych kosztów, które przekraczały normalne koszty funkcjonowania urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie zasad naliczania opłat za udostępnienie informacji publicznej przetworzonej, która generuje dodatkowe koszty, w kontekście uprawnień radnych.
Dotyczy sytuacji, gdy informacja wymaga przetworzenia i generuje znaczące, udokumentowane koszty dodatkowe. Nie dotyczy rutynowego udostępniania informacji prostych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy radny, występując o udostępnienie informacji publicznej, może być obciążony opłatą za jej udostępnienie, jeśli wniosek dotyczy informacji przetworzonej i generuje dodatkowe koszty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, radny, podobnie jak każdy obywatel, może być obciążony opłatą za udostępnienie informacji publicznej, jeśli wniosek dotyczy informacji przetworzonej i wymaga poniesienia przez organ dodatkowych kosztów, które przekraczają normalne koszty funkcjonowania urzędu. Przepisy ustawy o samorządzie gminnym nie wyłączają możliwości skorzystania przez radnych z trybu dostępu do informacji publicznej.
Uzasadnienie
NSA uznał, że przepisy ustawy o samorządzie gminnym nie wyłączają stosowania ustawy o dostępie do informacji publicznej, a radny, występując o informację publiczną, działa jako obywatel. W przypadku, gdy udostępnienie informacji wymaga przetworzenia danych i generuje dodatkowe koszty (np. praca nadgodzinowa pracowników, koszty materiałów), organ ma prawo naliczyć opłatę zgodnie z art. 15 ustawy o dostępie do informacji publicznej, pod warunkiem wykazania rzeczywistości i zasadności tych kosztów.
Czy przepisy ustawy o samorządzie gminnym (art. 24 ust. 2) zapewniają radnemu odrębny, bezpłatny tryb dostępu do informacji publicznej, wyłączający stosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy ustawy o samorządzie gminnym, w tym art. 24 ust. 2, nie regulują odrębnego trybu dostępu do informacji publicznej, który wyłączałby stosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Prawo radnego do uzyskiwania informacji i materiałów jest ogólne i nie wyłącza możliwości skorzystania z trybu dostępu do informacji publicznej.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że ustawa o samorządzie gminnym nie zawiera przepisów szczególnych, które określałyby odmienny tryb dostępu do informacji publicznej dla radnych, wyłączający stosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej na podstawie art. 1 ust. 2 tej ustawy. Radny, niezależnie od swojej funkcji, pozostaje obywatelem i ma prawo do formułowania wniosków w trybie dostępu do informacji publicznej.
Jakie koszty mogą być uznane za 'dodatkowe koszty' związane z udostępnieniem informacji publicznej w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Za 'dodatkowe koszty' uważa się rzeczywiste, ustalone każdorazowo koszty rzeczowe lub osobowe, które wykraczają poza normalne koszty funkcjonowania podmiotu udostępniającego informację i są poniesione w związku ze wskazanym we wniosku sposobem udostępnienia lub koniecznością przetworzenia informacji.
Uzasadnienie
NSA wyjaśnił, że dodatkowe koszty obejmują wydatki rzeczywiście poniesione ponad koszt funkcjonowania podmiotu zobowiązanego, związane z realizacją sposobu udostępnienia informacji lub koniecznością jej przetworzenia. Mogą to być koszty osobowe (np. wynagrodzenie za nadgodziny) lub rzeczowe (np. materiały eksploatacyjne), pod warunkiem, że są one uzasadnione i wykazane przez organ.
Przepisy (11)
Główne
u.d.i.p. art. 1 § 1 i 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej nie naruszają przepisów innych ustaw określających odmienne zasady i tryb dostępu do informacji publicznych. Nie stosuje się ich, gdy informacja jest dostępna w innym trybie.
u.d.i.p. art. 2 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Prawo dostępu do informacji publicznej przysługuje każdemu.
u.d.i.p. art. 15 § 1 i 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Podmiot udostępniający informację publiczną może pobrać od wnioskodawcy opłatę odpowiadającą dodatkowym kosztom związanym ze sposobem udostępnienia lub koniecznością przetworzenia informacji. Wnioskodawca musi zostać powiadomiony o wysokości opłaty w terminie 14 dni.
u.s.g. art. 24 § 2
Ustawa o samorządzie gminnym
Radny ma prawo do uzyskiwania informacji i materiałów, wstępu do pomieszczeń oraz wglądu w działalność urzędu gminy, spółek i innych jednostek organizacyjnych, z zachowaniem przepisów o tajemnicy prawnie chronionej.
Pomocnicze
u.s.g. art. 11b
Ustawa o samorządzie gminnym
Reguluje zasady i tryb dostępu do informacji publicznej, w tym darmowy dostęp.
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi.
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględnia skargę w przypadku naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie.
p.p.s.a. art. 145 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla zaskarżony akt, jeśli stwierdzi naruszenie prawa skutkujące koniecznością uchylenia.
p.p.s.a. art. 146 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla zaskarżoną decyzję, jeśli stwierdzi naruszenie prawa skutkujące koniecznością uchylenia.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku braku podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, podlega ona oddaleniu.
p.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pod względem jej zgodności z prawem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ miał prawo naliczyć opłatę za udostępnienie informacji przetworzonej, która generuje dodatkowe koszty. • Przepisy ustawy o samorządzie gminnym nie wyłączają stosowania ustawy o dostępie do informacji publicznej dla radnych. • Koszty osobowe i materiałowe poniesione przez organ w związku z udostępnieniem informacji przekraczały normalne koszty funkcjonowania urzędu.
Odrzucone argumenty
Radny ma prawo do nieodpłatnego dostępu do informacji publicznej na podstawie ustawy o samorządzie gminnym, co wyłącza stosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej. • Naliczanie opłat za udostępnienie informacji publicznej radnemu jest niedopuszczalne. • Koszty osobowe (praca nadgodzinowa) nie powinny być wliczane do dodatkowych kosztów udostępnienia informacji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
nie jest dopuszczalne stosowanie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej wówczas, gdy żądane informacje, mające charakter informacji publicznych, dostępne są w innym trybie i na innych zasadach • radny, niezależnie od pełnionej funkcji publicznej, pozostaje obywatelem i jak każdy obywatel ma prawo do formułowania indywidualnych wniosków w trybie dostępu do informacji publicznej • dodatkowe koszty związane ze wskazanym we wniosku sposobem udostępnienia lub koniecznością przekształcenia informacji w formę wskazaną we wniosku • koszty te należy klasyfikować jako wykraczające poza normalne koszty funkcjonowania Urzędu
Skład orzekający
Małgorzata Pocztarek
przewodniczący
Wojciech Jakimowicz
sprawozdawca
Mariusz Kotulski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad naliczania opłat za udostępnienie informacji publicznej przetworzonej, która generuje dodatkowe koszty, w kontekście uprawnień radnych."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy informacja wymaga przetworzenia i generuje znaczące, udokumentowane koszty dodatkowe. Nie dotyczy rutynowego udostępniania informacji prostych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia dostępu do informacji publicznej i potencjalnych kosztów z tym związanych, co jest istotne dla samorządowców i obywateli. Pokazuje konflikt między prawem do informacji a obciążeniem administracji.
“Czy radny musi płacić za informacje publiczne? NSA rozstrzyga o kosztach udostępnienia danych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.