III OSK 1640/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę skarżącego na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Sprawa dotyczyła przetwarzania danych osobowych skarżącego przez Bank B. S.A. w systemie BIK, pomimo że zobowiązanie kredytowe, z którego dane pochodziły, uległo przedawnieniu. Skarżący argumentował, że przedawnione zobowiązanie nie może stanowić podstawy do dalszego przetwarzania jego danych osobowych, zwłaszcza w kontekście oceny zdolności kredytowej. Sąd pierwszej instancji oraz Naczelny Sąd Administracyjny uznały jednak, że przedawnienie zobowiązania nie oznacza jego wygaśnięcia, a jedynie niemożność przymusowej egzekucji. Bank nadal miał uzasadniony interes prawny w przetwarzaniu danych osobowych w celu oceny zdolności kredytowej i analizy ryzyka kredytowego, zgodnie z art. 105a ust. 1 Prawa bankowego oraz art. 6 ust. 1 lit. f RODO. NSA podkreślił, że dane te stanowią tajemnicę bankową i mogą być przetwarzane bez zgody osoby, której dotyczą, w celu oceny zdolności kredytowej i analizy ryzyka, nawet jeśli zobowiązanie jest przedawnione, o ile nadal istnieje jako zobowiązanie naturalne. Sąd odrzucił argumenty skarżącego, wskazując, że system bankowy wymaga dostępu do takich informacji dla oceny ryzyka, a informacja o niespłaceniu zobowiązania, nawet przedawnionego, jest istotna dla tej oceny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Prawa bankowego i RODO w kontekście przetwarzania danych osobowych dotyczących przedawnionych zobowiązań kredytowych oraz oceny zdolności kredytowej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji przedawnionego zobowiązania kredytowego, które nie wygasło. Może nie mieć zastosowania do sytuacji, gdy zobowiązanie faktycznie wygasło.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedawnione zobowiązanie kredytowe może stanowić podstawę do dalszego przetwarzania danych osobowych przez bank w celu oceny zdolności kredytowej i analizy ryzyka kredytowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedawnione zobowiązanie kredytowe, które nie wygasło, nadal stanowi podstawę do przetwarzania danych osobowych przez bank w celu oceny zdolności kredytowej i analizy ryzyka kredytowego, ponieważ bank ma uzasadniony interes prawny w tym przetwarzaniu.
Uzasadnienie
Przedawnienie zobowiązania nie oznacza jego wygaśnięcia, a jedynie niemożność przymusowej egzekucji. Bank ma uzasadniony interes prawny w przetwarzaniu danych w celu oceny ryzyka kredytowego, co jest zgodne z Prawem bankowym i RODO.
Czy przetwarzanie danych osobowych przez bank w systemie BIK dotyczących przedawnionego zobowiązania kredytowego narusza przepisy RODO i Prawa bankowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przetwarzanie danych osobowych przez bank w systemie BIK dotyczących przedawnionego zobowiązania kredytowego jest zgodne z prawem, jeśli zobowiązanie nie wygasło, a bank ma uzasadniony interes w ocenie zdolności kredytowej i ryzyka.
Uzasadnienie
Dane osobowe dotyczące realizacji umowy kredytowej stanowią tajemnicę bankową i mogą być przetwarzane przez bank oraz przekazywane do BIK na podstawie art. 105a ust. 1 Prawa bankowego i art. 6 ust. 1 lit. f RODO, nawet jeśli zobowiązanie jest przedawnione.
Przepisy (10)
Główne
u.p.b. art. 105a § ust.1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
Banki są uprawnione do przetwarzania informacji stanowiących tajemnicę bankową w celu oceny zdolności kredytowej i analizy ryzyka kredytowego, nawet jeśli zobowiązanie jest przedawnione.
RODO art. 6 § ust.1 lit. f
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679
Przetwarzanie danych jest zgodne z prawem, gdy jest niezbędne do celów wynikających z prawnie uzasadnionych interesów administratora, chyba że nadrzędny charakter mają interesy lub prawa osoby, której dane dotyczą.
Pomocnicze
u.p.b. art. 104 § ust.1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
u.k.k. art. 9a § ust.5 pkt 2
Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
RODO art. 6 § ust.1 lit. b
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679
k.p.a. art. 104 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.c. art. 117 § § 21
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie zobowiązania nie wyklucza przetwarzania danych osobowych przez bank w celu oceny zdolności kredytowej i analizy ryzyka kredytowego. • Bank ma uzasadniony interes prawny w przetwarzaniu danych osobowych dotyczących realizacji umowy kredytowej, nawet jeśli jest ona przedawniona. • Dane osobowe dotyczące realizacji umowy kredytowej stanowią tajemnicę bankową i mogą być przetwarzane przez bank oraz przekazywane do BIK na podstawie art. 105a ust. 1 Prawa bankowego i art. 6 ust. 1 lit. f RODO.
Odrzucone argumenty
Przedawnione zobowiązanie nie może stanowić podstawy do dalszego przetwarzania danych osobowych. • Ocena zdolności kredytowej i analiza ryzyka nie mają bezpośredniego związku z przedawnioną wierzytelnością. • Cel przetwarzania danych osobowych (ocena zdolności kredytowej przed zawarciem umowy) został zrealizowany i nie ma podstaw do dalszego przetwarzania.
Godne uwagi sformułowania
przedawnienie zobowiązania nie oznacza jego wygaśnięcia • roszczenie przeradza się w tzw. roszczenie niezupełne (naturalne) • przedawnienie roszczenia nie wywołuje skutków na gruncie ochrony danych osobowych • prawnie uzasadniony interes administratora • interesy lub podstawowe prawa i wolności osoby, której dane dotyczą, wymagające ochrony danych osobowych
Skład orzekający
Zbigniew Ślusarczyk
przewodniczący
Artur Kuś
członek
Maciej Kobak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa bankowego i RODO w kontekście przetwarzania danych osobowych dotyczących przedawnionych zobowiązań kredytowych oraz oceny zdolności kredytowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji przedawnionego zobowiązania kredytowego, które nie wygasło. Może nie mieć zastosowania do sytuacji, gdy zobowiązanie faktycznie wygasło.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnionych długów i przetwarzania danych osobowych, co jest istotne dla wielu konsumentów i sektora bankowego. Wyjaśnia złożone relacje między przedawnieniem a ochroną danych.
“Czy Twój stary dług wciąż pozwala bankowi śledzić Twoje dane? NSA wyjaśnia.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.