Orzeczenie · 2026-03-25

III OSK 1511/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-25
NSAochrona środowiskaNiskansa
ochrona środowiskazagrożenie szkodąpostępowanie administracyjneskarga kasacyjnaNSAGDOŚ

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną K.D. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2022 r. (sygn. akt IV SA/Wa 1457/22). Sprawa wywodziła się ze skargi K.D. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 1 czerwca 2022 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wystąpienia bezpośredniego zagrożenia szkodą w środowisku. Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 25 marca 2026 r., skład orzekający NSA, w składzie Sławomir Wojciechowski (sprawozdawca), Teresa Zyglewska i Sławomir Pauter, oddalił skargę kasacyjną. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd drugiej instancji nie znalazł podstaw do zakwestionowania wyroku WSA, który z kolei potwierdził prawidłowość decyzji organu pierwszej instancji o odmowie wszczęcia postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury odmowy wszczęcia postępowania w sprawach o zagrożenie środowiska.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku przesłanek do wszczęcia postępowania.

Zagadnienia prawne (1)

Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania w sprawie wystąpienia bezpośredniego zagrożenia szkodą w środowisku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, odmowa wszczęcia postępowania była prawidłowa.

Uzasadnienie

Sąd kasacyjny nie znalazł podstaw do uchylenia wyroku WSA, który potwierdził prawidłowość decyzji GDOŚ. Brak było przesłanek do wszczęcia postępowania w sprawie zagrożenia szkodą w środowisku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną.

Przepisy (6)

Główne

u.z.s.ś.n. art. 2 § ust. 1 pkt 1 i pkt 2

Ustawa z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie

u.z.s.ś.n. art. 6 § pkt 1

Ustawa z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie

u.z.s.ś.n. art. 6 § pkt 5 lit. b

Ustawa z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie

u.z.s.ś.n. art. 6 § pkt 11 lit. a

Ustawa z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie

u.z.s.ś.n. art. 24 § ust. 1

Ustawa z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie

Pomocnicze

Dz.U. § 2020 poz 2187

Dziennik Ustaw

Tekst jednolity ustawy.

Skład orzekający

Sławomir Wojciechowski

przewodniczący sprawozdawca

Teresa Zyglewska

sędzia

Sławomir Pauter

sędzia del. WSA

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odmowy wszczęcia postępowania w sprawach o zagrożenie środowiska."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku przesłanek do wszczęcia postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów o ochronie środowiska, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst